Unterschied zwischen K regular und brilliant (nicht mehr in Produktion)

[post weg]

Die K regular waren meiner Kenntnis nach etwas anfälliger was Scheuerstellen angeht.

PS: Er will von seinem Genitalien sind Wund Thread ablenken.... Hier der Link: Durch schlechten/alten/kaputten Hocker die Genitalien wundscheuern?

Aber der Unterschied ist definitiv, dass das Brillinat Voller und Silbriger klingt als das Regular. Und es ist Brilliant und nicht regular!

Lg

aus dem gleichen grund wie etwa die special dry hats ... mangels nachfrage.

Zitat von Cuzendrums

Aber der Unterschied ist definitiv, dass das Brillinat Voller und Silbriger klingt als das Regular. Und es ist Brilliant und nicht regular!

Hm, empfinde ich genau anders rum: die Brilliant klingen langweiliger, weichgespülter als die regular Becken. Ein Teil der Komplexität fehlt einfach, insgesamt klingen die Brilliants stumpfer.

Dein Empfinden in allen Ehren, aber ganz überwiegend wird im Vergleich der Oberflächen das Attribut "stumpfer" für regular / traditional finishes gebraucht. Ich empfinde das genauso. Brillis haben (wertungsfrei, ob man das mag, ist was anderes) gemeinhin einfach mehr Spektrum und Obertöne.

ich hatte mal ein zildjian k dark crash in 16"
auch in brilliant..
und ein 14er in regular..

klar das man die klangeigenschaften nicht voll vergleichen kann alleine wegen der 2 zoll unterschied..
aber das regular klang wesentlich "streuender" , sandiger als das brilliant..
das brilli klang trotz dunkelem grundton um einiges "sauberer"

Hallo,

Ist gezeigtes Becken sicher in brilliant gehalten oder kann es regular+übermäßiger Fotoblitz sein?

Danke!

Für mich: brilliant.

fwdrums