"Peg"

Zitat von Jürgen K

Was Toto für die Rocker ist Steely Dan für den Jazzer.

das kann ich so nicht stehenlassen.

Hallo,

für die Monatsration Schokolade lösche ich das gerne.

Grüße
Jürgen

so meinte ich das nicht. ich esse keine schokolade. ich kenne nur viele ernstzunehmende rocker die toto nicht mögen aber kaum ernstzunehmende jazzer die steely dan nicht schätzen.

Hallo,

mögen und schätzen sind ja nicht das selbe. Da geht noch Einiges.
Die Schokolade hätte ich gegessen, da helfe ich gerne.

Ansonsten: "siehe Signatur"

Grüße
Jürgen

Zitat von Jürgen K

Für Musiklehre gibt es Literatur. Das den Vorteil, dass kein Karnevalist dazwischen quatscht und der Autor bestenfalls bekannt ist, so dass man ihn zur Not verklagen kann, wenn man dank der falschen Lehre bei Steely Dan gefeuert wurde.

Grüße
Jürgen

PS
siehe Signatur

ähm, soll ich den dazwischenquatschenden Karnevalisten jetzt auf mich beziehen?

Zitat von matzdrums

[...] ich kenne [...] kaum ernstzunehmende jazzer die steely dan nicht schätzen.

Mir fallen auf Anhieb ein halbes Dutzend Kollegen ein. Beinahe für die komplette Avantgarde gehören 'Steely Dan' in den Fahrstuhl. Es ist gar nicht so einfach jemanden in dieser Ecke zu finden, der den Besitz einer 'Steely Dan' Platte unumwunden und schamlos zugibt. Ich für meinen Teil habe 'Aja' noch irgendwo herumliegen, aber wer entscheidet schon, was ein "[...] ernstzunehmende[r] Jazzer [...]" ist?

ja für die avantgarde ist das natürtlich nix. die muss ja auch ganz vorne sein, sonst ist man ja keine avantgarde mehr.

Zitat von matzdrums

die muss ja auch ganz vorne sein [...]

manchmal reicht auch 'anders' - vorne, unten, oben und ungern hinten, aber zur Not geht auch das. Wo vorne ist, ist eine Frage des Standpunkts. Neulich war ich mit meiner Frau bei Ihrem Schneider, der hat so einen super-hippen Laden in Prenzelberg, in dem lauter Freaks, Transen, Schwule und eben Leute die sich selber voll und ganz als Avantgarde sehen würden, wenn sie den Begriff nicht so abgeschmackt fänden, herumlaufen. Dort lief also ziemlich laut eine Steely Dan Platte und ich muss sagen: in diesem Kontext fand ich die Mucke richtig cool. Der Kontrast hat´s gemacht!

Zitat von matzdrums

ne, das ist keine gruppe, das sind zwei 16el und eine achtel.

Das sehen die hier ebenfalls anders : http://de.wikipedia.org/wiki/Note_(Musik)
Hier nochwas, was dem Begriff "Gruppe" etwas mehr Raum gestattet : http://magazin.klassik.com/lex…=2880&RecordID=1&letter=P

Sogar hier hat man sich bereits mit Gruppenbildung beschäftigt, ohne dieses ausschliesslich auf Akzent-Verschiebungen im Mikrotimebereich zu minimieren : http://www.tkar.de/textunterlegung/t22132_1.html

Ich hoffe, jetzt ist es hell genug.

Edith sagt, der link zu wiki funktioniert nicht. bei google: note musik und wiki sollte funktionieren

vermutlich "deacon blues". vielleicht schätzt der schneider aber auch bloß solides handwerk. oder irgendjemand ist mit der "velvet undergound"-casette durchgebrannt.

edith: ja, das sind schon dolle ansätze. mit den theoretischen ansätzen bezüglich der textunterlegung in der musik der renaissance habe ich mich jetzt, asche auf mein haupt, nicht wirklich beschäftigt. echte bildungslücke. oder so. ich habe mich da dummerweise auf andere quellen verlassen,kommt nicht wieder vor.

Es war 'Can´t Buy A Thrill' - als wir ´reinkamen lief 'Do It Again' und jetzt kommt es mir fast vor, als würden die Texte programmatisch zum Sujet gepasst haben. Aber: 'Only A Fool Would Say That'.

Zitat von matzdrums

edith: ja, das sind schon dolle ansätze. mit den theoretischen ansätzen bezüglich der textunterlegung in der musik der renaissance habe ich mich jetzt, asche auf mein haupt, nicht wirklich beschäftigt. echte bildungslücke. oder so. ich habe mich da dummerweise auf andere quellen verlassen,kommt nicht wieder vor.

Dem ersten Hinweis bei wiki bist du aber schon auch nachgegangen? Der widerlegte ja recht deutlich deine im Zitat gemachte Feststellung.

Die Quelle, die deine Ausschliesslichkeitstheorie untermauert, würde mich schon interessieren.

Bildungslücken haben wir alle. Deshalb täte es vielleicht ganz gut, den Hals nicht immer bis zum Anschlag aufzureissen. Halstarrige Ignoranz ist nicht wirklich ein Zeichen von Grösse.

ich klnnte jetzt sicher diverse andere quellen anbringen, das führt aber garantiert zu nichts. wir können uns da noch wochen drüber zanken. ich für meinen teil halte das für sinnfrei. wennn du mich auf die eine zitierte textstelle festnageln möchtest: ich wiederufe. es gibt zahlreiche andere definitionen des begriffs "gruppe" im musikalischen kontext. geschenkt.mit zucker oben drauf.

*räusper*

Könnt ihr euren Privatkrach nicht per pm klären? Oder handelt wie Männer und besorgt Euch Pistolen.

Ich hab meine Pistole geladen hier liegen und wenn er das mit den Gruppen jetzt nicht zugegeben hätte, hätte ich in den Monitor geschossen.

Quellen würden mich trotzdem interessieren, könnte ja vielleicht interesssant sein. Wobei ich an einer erklärten Ausschliesslichkeitstheorie meine Zweifel habe. Selbsterstellte Quellen sind natürlich nicht gestattet.

Und im Sinne einer besseren Welt könnte man doch solche Sachen grundsätzlich möglichst ohne Despektierlichkeiten behandeln. Nää, wat wär dat schön.

quelle hab ich hier mal gesucht. aber der jost nickel hat sich das ja auch nur ausgedacht....mit lexika kann ich leider nicht aufwarten

http://www.jostnickel.com/download/Workshop01_TN.pdf

Es ist den Damen und Herren aber schon bewusst, dass es auf der ganzen Welt und egal zu welchem Thema a priori überhaupt keine "richtigen" Definitionen geben kann, oder?

"Was uns Rose heißt, wie es auch hieße, würde lieblich duften."

Bestenfalls gibt es nützliche Definitionen. Und unnütz fand ich Matzes Definition von Gruppen in diesem Zusammenhang keineswegs.

Ende meiner Hobby-Sprachwissenschaft.

wie war das noch im mittelteil?