cubase 5

Ich bin mit Cubase nie wirklich warm geworden unter anderem weil mir die Darstellung teilweise zu kryptisch ist, und muß auch sagen, daß die "Neuerungen" so oder ähnlich schon lange in Sonar (Producer) zu haben sind. Der einzige wirkliche Vorteil von Cubase sehe ich darin, daß man es im Gegensatz zu Logic (nur Apple) und Sonar (nur PC) auf beiden PLattformen nutzen kann. Aber wer wechselt schon das Rechnersystem wie 'ne Unterhose?

Ich würde erstmal warten, bis Steinberg das erste Hotfix dazu rausbringt, nachdem sich wie bei den allermeisten Versionssprüngen (und bei allen Software Produkten, nicht nur Cubase) die Betaversionskäufer über die Bugs fertig ausgeheult haben

Ich frage mich ja, ob Yamaha-Steinberg Melodyne einfach frech abgekupfert hat oder ob die Integration lizensiert wurde. Auch wenn Melodyne ohnehin schon viele zu übertriebener Toleranz, Unvermögen gegenüber verführt, finde ich die Integration dieser Wellenform-Bearbeitung erstmal sinnvoll. Allerdings habe ich natürlich selbst eine Melodyne-Lizenz und mit Logic bin ich zufrieden. Um eine Antwort auf das umfangreiche und preisgünstige Apple Logic Paket zu sein, fehlt der Version einiges.

Einen Faltungshall gibt´s ja in Logic auch schon seit Ewigkeiten. Apropos: es kann ja sein, dass in diesem Video zum Faltungshall die weniger gelungenen Impulsantworten zu hören waren, aber eines steht fest, diese hier klingen bescheiden. Es wurde ja beinahe unfreiwillig komisch, als der junge Mann am Filters des Halls herumfummelt und verkündet: "[...] man hört das Ganze klingt - sehr natürlich [...]". Das ganze klingt zwar total furchtbar, aber schön, es kann ja jeder seine eigenen Impulsantworten verwenden.

Insgesamt sieht es nicht aus, als ob die Version etwas bringt, dass ich unbedingt brauche. Wie gesagt, Melodyne ist ja nichts neues.

Zitat

Insgesamt sieht es nicht aus, als ob die Version etwas bringt, dass ich unbedingt brauche

wie willst Du als Logic User wissen, ob ein Versionssprung von Cubase 4.5 nach 5 etwas bringt oder nicht?

Wie Du schon richtig zitiert hast (@eiseinkarl), bringt die Version nichts, was ich brauche. Alle Cubase Anwender die ich kenne, haben übrigens seit Jahren eine Melodyne-Lizenz und brauchen das Feature ebenfalls nicht. Verglichen mit der Version 4.5 sehe ich natürlich einen Fortschritt. Das Programm hat mit dieser Version ein paar Features, die man in Logic vergeblich sucht. Logic ist in anderer Hinsicht besser ausgestattet. Das einzige Feature der neuen Version, dass bei mir notwendig zum Einsatz käme ist tatsächlich die Wellenform-Bearbeitung. Die Integration ist gut für alle, die kein Melodyne haben. Ich kenne bloss keinen, der kein Melodyne hat. Einen Grund, die DAW-Anwendung zu wechseln, sehe ich auf keinen Fall.

Wie ich das wissen will? Ich arbeite mit verschiedenen Kollegen und in deren Studios, Cubase ist zwar weniger verbreitet als Nuendo, Protools oder auch Logic, aber hier und da hat es einer und wir vergleichen die Erfahrungen.

Ich brauch dat alles nicht. Ich finde Musik wird akustisch erzeugt und dann ein Mikro davor gestellt. Von daher wüsste ich nicht, was ich mit mehr als Cubase 3 anfangen sollte...

edith: Trotzdem vollsten Respekt für die Leistung, so eine Software zu entwickeln. In die Algorhytmen müssen wenn sie wirklich so arbeiten wie in den Videos sehr viel Gehirnschmalz reingeflossen sein.

Zitat

Außerdem nutzt Cubase 5 die neueste Audio Treiber-Technologie in Microsoft Windows Vista für niedrigere Latenzen, wenn Sie generische On-board Sound-Hardware nutzen.

Da bin ich mal gespannt, ob man in Zukunft Laptops ohne zusätzliche Soundkarte sinnvoll (zumindest für Stereowiedergabe) nutzen kann.

Zitat

Ich frage mich ja, ob Yamaha-Steinberg Melodyne einfach frech abgekupfert hat oder ob die Integration lizensiert wurde.

Ich würde sagen weder noch. Yamaha wird wohl nicht daran vorbei gekommen sein, die dahinter stehende Technik selbst zu entwickeln. Da es zu Melodyne m.W. keine Patente vom Hersteller gibt, ist das auch ohne weiteres möglich. Abgekupfert ist allenfalls das User-Interface.

tonsel

Sorry, wenn ich diese Konserve nochmal rauspopel. Ich habe mich an diese Diskussion Melodyne<->Cubase erinnert, als ich den Yamaha Wikipedia Artikel, der in einem aktuellen Thread gepostet wurde, sah:

Zitat

Ich frage mich ja, ob Yamaha-Steinberg Melodyne einfach frech abgekupfert hat oder ob die Integration lizensiert wurde.

Steinberg GEHÖRT Yamaha
Hat mich selbst überrascht. Die scheinen gerne mal den Eigentümer zu wechseln

ich habe mich nur gewundert, daß das während der vorangegangenen Diskussion keinem aufgefallen ist. Egal. Abhaken
(Obst ist gesund)

Zitat

wenn hie über ein neues schlagzeug von zb. sonor diskutiert wird, ist
es da wichtig dabeizuschreiben das sonor zu hohner gehört und hohner zu
irgendwem anders ?

normalerweise nicht, es sei denn, zwischen sonor und hohner besteht ein kontext in der diskussion wie hier. dann ist das interessant (ok, mehr oder weniger)

Zitat

was mich etwas ärgert: ich hab mein update vorbestellt und noch keine
schachtel hier. wer nach erscheinen bestellt hat hat schon eine
schachtel zuhause

weisst du was: ich bestell mir das update jetzt auch und wir machen "ein rennen"

Ich dachte, dass Yamaha Steinberg gekauft hat, ist kein großes Geheimnis. Schließlich packen die Japaner nicht zufällig zu allen möglichen Produkten ein kostenloses Cubase Derivat dazu.

Zitat von intuitiv

Ich frage mich ja, ob Yamaha-Steinberg Melodyne einfach frech abgekupfert hat oder ob die Integration lizensiert wurde. [...]

Diskussionen darüber ob hier nicht nur die GUI, sondern auch der Code Melodyne verdächtig gleicht, gibt es ja mittlerweile viele im Netz (z.B. bei Gearslutz). Ich fände es eigentlich unglaublich, sollte Yamaha/Steinberg keine Lizenzvereinbarung getroffen haben. Das es sich bei den Übereinstimmungen um Koinzidenzen handelt ist offensichtlich äusserst unwahrscheinlich.

Ich habe zu dem Thema auch noch keine offizielle Stellungnahme von Yamaha/Steinberg gehört und sehe genau zwei Möglichkeiten: entweder hat Yamaha frech geklaut und man dachte sich, 'die kleinen Würstchen aus Deutschland können uns mal von hinten sehen' oder sie haben die Lizenz zum klonen und schweigen darüber, weil es nicht ins Marketingkonzept passt, dass man fremdes know-how eingekauft hat um die eigene Anwendung aufzupeppen.

Wahrscheinlicher ist die zweite Variante. Das dies geschieht ist in der Branche nicht ungewöhnlich und wo wir gerade bei Apple waren: gerade die integrieren ja vom Photo-Booth bis zu den ganzen Schnickschnack-Widgets jede Menge Anwendungen, die ursprünglich von kleineren Firmen entwickelt wurden in ihre Produkte, ohne jedes mal deswegen eine Pressekonferenz zu veranstalten.

Zitat von matzdrums

das gewinnst du bestimmt. zum ausgleich hab ich eben das angebot bekommen die komplette softwarepalette von steinberg zwecks evaluierung und lehrplanentwicklung für 120 tage zur verfügung gestellt zu bekommen. da ruf ich morgen mal an. sollte es dazu kommen halte ich mich natürlich aus allen software-threads heraus da ich mich dann vorsichtshalber für befangen erklären möchte.

1. Glückwunsch
2. Deine Folgerung ist unrichtig: Du wirst vom Forum aufgrund des Erfahrungsschatzes zur Zwangsantwort verpflichtet