Warum eigentlich Roland so bevorzugt?

Zitat

Jetzt frage ich mich aber, warum Roland überall soviel mehr vertreten ist? Welche wirklichen Vorteile hat Roland?

Roland ist nunmal der einzige größere Hersteller der Meshpads serienmäßig anbietet. Mit der Meinung das Gummipads ein vergleichbares Spielgefühl bieten könnenm, stehen wir beiden hier im Forum ziemlich alleine da.

Zitat

Was spräche dann dagegen, ein Yamaha Modul und eine Yamaha Hihat zu nehmen?

An einem Yamaha-Modul lassen sich grundsätzlich auch Meshpads betreiben. Yamaha's haben allerdings weniger Triggerparameter als Rolands's (beim DTXPress fehlt beispiesweise ScanTime und Treshold). Dies muss bei einm sehr guten Pad nicht stören, spätestens wenn Du käufliche Randtrigger verwendest, ist aber mit Problemen zu rechnen.

Bei DTXPress (andere Typen?) ist es überdies sehr wichtig das das Pad einen Poti zur Einstellung der Emfpindlichkeit hat, da sonst ein optimale Trigger-Abstimmung reiner Zufall wäre.

tonsel

Auch wenn du mit einem TD3 oder TD6 vergleichst: Die Rolands klingen einfach besser und machen (mir) dadurch mehr Spaß! Dazu kommen eben auch noch die Meshheads.

Mit dem DTXplorer habe ich nur beste erfahrungen gemacht, auch beim triggern von mesh-heads. habe trotzdem auf ein TD12 umgesattelt (wegen der soundmöglichkeiten). mein DTxploerer wird also demnächst frei. grüße chichi

Kann es sein das der Threadtitel bisschen falsch gewählt ist, wie mir scheint geht es darum das Roland bevorzugt wird, oder habe ich da was missverstanden?

Mein 2 Cent

Aus meiner Sicht ist das alles eine Frage des "Anwendungsgebiets" und der Nutzung. Wenn man nur zu Hause üben und doktorn will, tut's ein einfaches Yamahaset oder ein Roland TD3 mit Gummis wunderbar.

Man wird nicht automatisch besser nur weil Meshs am Set vorhanden sind

Wenn man mit dem E-Set auf die Bühne will, kommt man an Roland nicht vorbei, optisch und technisch nicht, auch wenn der Kram IMHO unglaublich überteuert ist. Bei den Pads kann man derzeit dann natürlich noch bei Hart schauen, wer's mag.

Von den Einstellmöglichkeiten haben TD12 oder noch eher das TD 20 am meisten zu bieten, muß man aber auch mit umgehen können (wollen). (Das war letztlich für mich selbst der Grund, ein DTXtreme III (-Modul) zu erwerben, ich finde es einfach moderner und u.a. mit der Möglichkeit, auch eigene Sounds zu integegrieren - mit Luft nach oben )

Nur zum üben braucht das kein Mensch, da tut's auch ein DTXpress IV oder einfach ein DTXplorer.

Meine 2 Cent,

ich hab mich immer mal wieder halbherzig mit dem Gedanken angefreundet mir ein E-Kit zu holen und stand mehrfach knapp davor. Es wäre immer ein Roland geworden. Sowohl Sounds als auch Spielgefühl waren immer besser als bei anderen Produkten. Nur früher als das ddrum 4 noch aktuell war, hätte ich dieses wohl gegenüber dem damals aktuellen Roland-Konkurrenzprodukt bevorzugt.

Und außer Sounds und Spielbarkeit gibts für mich wenige wirklich wichtige Kriterien.

Überteuert finde ich die Roland Produkt hingegen nicht. Wenn sie die Hälfte kosten würden, wäre ich natürlich froh und hätte sicher etwas angeschafft. Aber es gibt für den jeweiligen Preis aus meiner Sicht nichts vergleichbar Gutes auf dem Markt. Wenn es so einfach wäre gute E-Drum-Systeme auf den Markt zu bringen würde es wohl deutlich mehr Anbieter geben. Roland lässt sich Erfahrung, Know-how und ihre Innovationen eben gut bezahlen. Ist meiner Meinung nach das gute Recht des Unternehmens.

Ich bin für mich zu der Überzeugung gelangt, dass ein meinen Ansprüchen genügendes E-Drum-Kit soviel finanzielle Ressourcen abruft wie ein hochwertiges akustisches Drumset. Und dann würde ich mir eher noch ein schönes Sonor oder Tama kaufen. --> Vorsicht: Subjektive Meinung eines Trommlers der mit seinen akustischen Kits keine Lautstärke Probleme bei Nachbarn oder Familie verursacht...