Trigger vs. Mic

Hallo,

nicht entweder oder, sondern und:
wie man dem Bildmaterial entnehmen kann, sind da nicht nur diese roten Trigger-Dinger, sondern eben auch jede Menge Mikrofone (vielleicht hätte man sie neongelb anmalen sollen, dann könnte man sie besser sehen).

Das Klangergebnis ist eine gewollte Mischung aus echtem Klang und dem aus dem Computer. Dank einer nicht unbeträchtlichen Anzahl an Manipulationsmöglichkeiten, hat das Endprodukt tatsächlich nicht viel mit dem Klang eines akustischen Instruments zu tun.

Grüße,
Jürgen

Mach die Augen auf! Da sind ÜBER ALL mindestens Mics dran!

Mal abgesehen davon sind im Mix überwiegend Samples.

oft wird ja auch nur teilweise zur Unterstützung getriggert. Also zb die BD triggern um noch mehr bass rauszuholen, aber logischerweise auch normal mitm Mic abnehmen. Außerdem braucht man wenn man nur triggert ja auch noch die richtigen Sounds, die auch nach was klingen und eben nicht nur bumm und tschack machen.

Ein gewisser B. Engel z.B. nutzt getriggerte Sounds z.B. nur für sein Monitorsignal. Über die PA geht nur der Natursound.
Hat er irgendwann mal in einem Sticks Interview verraten.

Panikstajan

Hallo,

immer, wenn es erlaubt ist.

Ich brauche so etwas nicht und werde es nicht brauchen. Aber vom Profitum im praktischen Trommelbereich bin ich auch sehr weit entfernt.
Wer eben mit Elektronik aufpeppen will oder muss, der braucht das.

Grüße,
Jürgen

"triggern" für aufnahmen bedeutet auch nicht zwangsläufig, dass da so rote teile von ddrum angeklippst werden müssen.
oft wird auch nachträglich, anhand der peaks der mikrosignale per software getriggert. so kannst du dir den ganzen hardwareaufwand sparen.

ich lehne diesen elektro firlefanz absolut ab!

geht da nicht das gewisse etwas verloren? wo bleibt die seele des sounds?

Zitat von Theunknown

ich lehne diesen elektro firlefanz absolut ab!

wie zb kompressoren, eqs, gates, limiter? oder auch mikros, mischpulte und verstärker?
oder benutzt du da grundsätzlich und ohne ausnahme analoge geräte?

sogar dieser satz ist digital
so wie ich es mit schallplatten mache oder meine 40 jahre alte kamera

aber aufnahmen von drums (ich habe seit wenigen tagen mikros und stereo mischverstärker)......muss ich irgendwie dann doch in möglichst hoher qualität auf den pc spielen. aber die möglichkeit sie auf band oder kasette aufzunehmen habe ich! und werde ich für private zwecke großzügig verwenden

in sofern ja

Was das Triggern bei der Bassdrum angeht, dieses wird angewendet weil bei extrem hohen Geschwindigkeiten die Strokes der Bass matschig klingen.
Durch das Triggern wird ein sauberer Ton erreicht.

Gruß

Auch beim Triggern gilt: Richtig gut klingen wird's immer nur, wenn's richtig gut gemacht ist. Einen professionellen Sound wirst du mit einer 450-Euro-Lösung sicher nicht hinkriegen - ebensowenig wie mit einem Mikrofon-Satz für 500 Euro.

Der große Knackpunkt bei E-Drums ist halt immer die Dynamik: Der Unterschied zwischen dem leisest möglichen und dem lautest möglichen Ton ist bei einem natürlichen Instrument grundsätzlich größer. Bei einer Aufnahme lässt sich aber diese natürliche Dynamik auch nur begrenzt wiedergeben, also kann ein Triggering bzw. ein E-Drum hier schon Sinn machen. Triggern bietet im Studio im Zusammenhang mit digitaler Aufnahme auch noch weitere Möglichkeiten, z.B. den Sound einzelner Instrumente auch noch nach der Aufnahme komplett zu verändern.

Hier heißt's wie überall: Ausprobieren, was zur eigenen Spieltechnik/zum eigenen Sound/zur eigenen Musikrichtung passt. Pauschale Aussagen können immer nur verkehrt sein.

das direkte triggersignal an sich verwendet man höchstens gelegentlich um eine snare mit einem deftigen attack zu versehen, das ist nämlich nur ein kurzer, fieser knackser. in der praxis dient dieser knackser dann dazu irgendetwas anzusteuern, zb. einen klangerzeuger. von daher ist ein triggerkmikrofon bitte nicht mit einem "normalen" mikrofon zu verwechseln oder gar zu vergleichen. ich beutze gerne einen trigger an der snare. vielleicht gefällt nämlich jemandem hinterher der aufgenommene snaresound nicht. dann kann dieser sich über das trigersignal einen andern bauen und ich muss nicht alles neu aufnehmen. kann man mit allen trommeln machen. das erspart bei der aufnahme u.u viel zeit(= geld) weil man entscheidungsprozesse in die nächste instanz weiterreichen kann. der mix wird dadurch u.u auch beschleunigt. so einfach ist das

Zitat von matzdrums

In der praxis dient dieser knackser dann dazu irgendetwas anzusteuern, zb. einen klangerzeuger. von daher ist ein triggerkmikrofon bitte nicht mit einem "normalen" mikrofon zu verwechseln

Zitat von Kolja

Dann noch mal + 150 Euro für ein Alexis I/O Modul, nen Laptop hab ich eh und dann noch mal ein paar Kabel...

Ich hatte das schon so verstanden, dass er weiß, wie das mit dem Triggern so prinzipiell geht. Aber:

Zitat von Kolja

Das bedeutet doch, dass ich für ca. 400 - 450 Euro eine super Aufnahmemöglichkeit fürs Schlagzeug habe, die Einfach ist, gut klingt und mir viel Arbeit erspart!

... so einfach ist es halt leider nicht. Es werden ja nicht serienmäßig mit jedem Laptop einfach mal 1-A-Schlagzeugsounds mitgeliefert. Und "einfach mal'n Trigger dran, ins Interface, dann zum Laptop und dann klingt's toll" funktioniert halt genauso wenig wie "einfach mal irgendein Mikro dran und ins Pult eingestöpselt".

Guter Aufnahme-Sound kostet Geld (jedenfalls ein gewisses Maß), erfordert Knowhow und braucht Zeit - egal mit welcher Technik. Sonst wären die vielen Profis in den Studios ja alle Idioten ...