Google Chrome Browser Verfügbar

  • Sirom: Nein, zu Arcor, damit du nicht mehr auf youporn surfen kannst!


    onTopic: Hab mir das Teil eben auch mal installiert und bin recht angenehm überrascht. Folgt aber auch dem Prinzip von Google: Läuft, ohne viel Geschnörkel. Das gefällt mir.


    Allerdings gibts da wohl auch jede Menge Sicherheitslücken und ich hab das Ding mit einer schon erfolgreich zum Absturz gebracht. Aber genau aus dem Grund, dass man halt nicht weiss was der nach hause funkt (und auch nicht unterbinden kann, ein Browser der wegen der Firewall nicht ins Netz senden darf, hat keine Funktion mehr) werd ich den wohl eher nicht einsetzen. Bin mit Firefox zufrieden.

    sieg natur.

  • Es gibt ja nun wirklich ausreichend Berichte darüber, dass und wie google Schindluder mit Daten treibt, u. a. userprofile anlegt. Man muss wohl nicht als paranoid gelten, wenn man Verkehr mit google soweit wie möglich vermeidet.

  • ersten wirklich unangenehmen bug erkannt:


    chrome kann standard-body-angaben, die man in css definiert und dem body-tag nicht explizit zuweist, nicht interpretieren. habe jetzt 2 stunden wartungsarbeiten hinter mir. tolle suppe.

  • Das tolle an Google Chrome ist, dass er auf Webkit basiert, einer Open Source Render Engine ( Gecko Engine, die von FireFox, ist zwar auch Open Surce, aber halt ned wirklich gut).
    Webkit ist enorm schnell, enorm sicher und hat sogar Javascript V8.


    Bei der Geschwindigkeit hab ich vorerst geschmunzelt, da ich überzeugt, war, dass Opera der schnellste Browser ist und das auch bleiben wird, aber Google Chrome ist noch schneller.
    Wer angst davor hat, dass der browser irgendwas ausspionieren könnte und an Googel senden könnte, dem sei gesagt, er braucht sich keine Sorgen zu machen, denn das Teil ist Open Source, jeder kann den Quellcode ansehen,
    und Google wäre schön dumm, wenn die offenen Code hätten, wo auch Spionierparts auftauchen...

  • Sirom: Nein, zu Arcor, damit du nicht mehr auf youporn surfen kannst!


    Das geht doch schon lange wieder über Arcor.

    Verkaufe das Buch :"Advanced Techniques for the Modern Drummer by Jim Chapin Vol. II"
    Absoluter Neuzustand incl. Versandkosten nur VB 70,00 Euro.

    Einmal editiert, zuletzt von Tommler ()

  • Wer angst davor hat, dass der browser irgendwas ausspionieren könnte und an Googel senden könnte, dem sei gesagt, er braucht sich keine Sorgen zu machen, denn das Teil ist Open Source, jeder kann den Quellcode ansehen,


    Habe ich mir zwar nicht angesehen, wurde aber bei der Installation gefragt, ob ich Daten an google senden will oder nicht. Was voreingestellt war, kann ich nicht sagen.


    Insgesamt finde ich den Chrome ganz ok, allerdings sehe ich keinen Voteil zum IE, der eh installiert ist, wenn Windows auf dem Rechner ist.

    Verkaufe das Buch :"Advanced Techniques for the Modern Drummer by Jim Chapin Vol. II"
    Absoluter Neuzustand incl. Versandkosten nur VB 70,00 Euro.

  • google gibt offen zu, dass gefunkt wird. soviel dazu.


    nächster performance-bug:
    läuft webradio unter chrome, gibt es massive streamingprobleme, sobald man in einem speicherintensiven anderen programm (z.B. photoshop) arbeitet. der stream hängt (besser gesagt: repeatet) bei jeder aktion, die ich in photoshop mache und klingt wie eine gute alte schallplatte, die einen kratzer hat. unter ie und firefox sind mir solche probleme unbekannt. liegt auch nicht am stream, gerade eben extra noch einmal mit den beiden anderen browsern überprüft...

  • Hier mal ein paar Details
    http://www.google.de/chrome/intl/de/privacy.html


    Der funkt richtig ordentlich.




    eine Sache noch:
    Google ist seit je her ein werbeorientieres Unternehmen. Das wird sich auch mit diesem Browser nicht ändern. Deutlich mehr Werbung als bei Firefox.


    Ich bleib beim Firefox. Der läuft doch super!

  • es geht nicht unbedingt um die features an sich sondern darum wie sie beim chrome besser integriert sind als bei anderen browsern


    Okay, für mich klang es so, als wären das bahnbrechende Neuigkeiten. Dann nehm ich meinen harschen Ton zurück. Besser integriert ist hier aber wieder Geschmackssache.


    die sollten sich mit ihren 1000 addons lieber mal wieder auf die grundfunktionen besinnen.


    Ausrufezeichen!


    Versteh ich nicht... gibt es tatsächlich Leute, die sowas wie T-Online oder Google als Startseite haben? Das sind auch diejenigen ohne Antivir/Firewall dafür mit Google- und ICQ-Toolbar und Internet Explorer.


    Menno, das passt einfach so gut ins Vorurteilschema! Komm mir nicht mit Argumenten...


    ja es gibt tatsächlich leute die google als startseite haben und nicht ihre "favoriten". das hat so praktische gründe wie den dass google einfach die seite ist die bei mir mit abstand am schnellsten geladen ist.


    Dann geht auch about:blank : ). Hm, nein. In meinen Augen ist der Sinn einer Startseite der, dass sie die wichtigesten Information, Links usw. die man so benutzt enthält. Ich kannte bisher auch niemanden, der es anders macht. Ich wollte niemanden auf den Schlips treten.


    scheiße, ich hab auch google als starseite. muss ich jetzt zu t-online wechseln?


    :D



    Noch zum Thema Datenübertragung. Ich finde allein bedenklich, dass man eindeutig identifizierbar ist. Sammeln von Daten und Seitenaufrufen wird erst im Zusammenhang mit der Identifikation zum Problem, denke ich.


    Grüße, Matthew

  • ja, dass das mit der datensicherheit in einem browser aus dem hause google so eine sache sein würde war ja von vorneherein klar. aber ich denke mir ausspionieren in dem sinne ist was anderes: daraus dass die das nutzungsverhalten ihrer user (bei allen produkten von der suchmaschine bis chrome) beobachten und in bereichen aufzeichnen um angepasste werbung anbieten zu können schlagen die ihr kapital. dafür bieten sie eben so bahnbrechende dienste wie die google searchengine oder eben jetzt einen so schön flinken browser für lau an. es ist ja nicht so dass da millionen chinesen auf der google serverfarm sitzen und jeder nimmst sich einen chrome user zum beobachten vor. die aufgezeichneten daten werden wenn überhaupt dann nur von computern weiterverwendet. sprich: im endeffekt interessiert es kein schwein was ihr persönlich mit eurem chrome anstellt außer euch selbst. weil die werbung die durch die datenkontrolle angepasst wird bekommt ja auch nur ihr zu sehen. zumindest ist das in aller regel so. und wenn die aus den daten dann noch ein paar statistiken erstellen ist das doch auch kein beinbruch..


    ein fader beigeschmack bleibt natürlich immer.


    ps: http://www.heise.de/newsticker…nkurrenz--/meldung/115410
    mein gefühl bzgl. der enormen geschwindigkeit des browser war also nicht unbegründet ;)

    Einmal editiert, zuletzt von donstevano ()

  • Toll.
    Ich muss Sirom recht geben.
    Wenn man nebenberuflich oder als Hobby viel mit Web-Entwicklung zu tun hat ist das echt ein echter Rückschlag.
    Noch ein Browser, bei dem man nun schauen darf ob valide Codes auch richtig dargestellt werden.
    Und da verhält sich das Teil wohl leider ähnlich dem Internet Explorer (der in Version 8 angeblich das erste mal richtig funktionieren soll)...
    Zumindest liest man das, und in browsershots.org sieht es auch so aus.


    Und ich kann mich über FF3 und dessen Geschwindigkeit im Gegensatz zu manch anderem nicht beschweren.
    Und schöne Add-ons wie den Firebug nutze ich nahezu täglich, nicht nur um Feler im Code oder in der CSS aufzuspüren, sondern einfach auch um zu lernen, wie bestimmte Dinge gemacht werden, wenn ich sie mal sehe.


    LG
    Niop

  • Also ich hab ihn mir auch glatt geholt....sogar bevor ich den Thread gelesen hab, bin bei web.de drauf aufmerksam geworden ... aber egal.


    Ich finde ihn wirklich klasse!
    Super Design, ziemlich minimalistisch - gefällt mir sehr gut!
    Und dann die Schnelligkeit ... für mich war diese am meisten hier im Forum zu spüren - es lief noch nie schneller ... es lief sogar bisher recht langsam, ob Opera, IE, oder Firefox....
    Gibt noch mehr, was mir gefällt, will das aber nicht alles hier auflisten...


    Eine Sache gefällt mir allerdings gar nicht:
    Ich kann mich nicht bei YouTube einloggen? Hallo ... gerade bei YouTube!
    Vielleicht ist das ja nur bei mir so ... ich befürchte aber nicht.
    Wenn ich mich mit richtigem Passwort & Benutzernamen einloggen will erscheint das: KLICK!
    Will ich mich mit richtigem Benutzernamen aber falschem Passwort einloggen, kommt keine Fehlerseite, sondern nur eine Anmerkung, dass das Passwort falsch war - normal ;) .
    Weiß jemand des Rätsels Lösung?


    Und achso:
    Ich kann auch keine Videos bei YouTube ansehen - jedesmal das ernüchternde "We´re sorry, this video is no longer available".


    Naja, Beta eben...oder geht das nur mir so???

    [font='Georgia, Times New Roman, Times, serif']> Set

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!