Rechtliche Lage bei Covern?

Hallo,

ohne Zustimmung der Rechteinhaber: ja, ja, nein; ja, ja, ja, nein; wenn die Werke bei der GEMA im Repertoire sind*: ja, ja, ja, ja, wenn original. Bearbeitungen ohne Zustimmung der Rechteinhaber: nein, nein, nein, nein.
Grundsätzlich. Teilweise Ausnahmen für bestimmte Konstellationen möglich, alle Angaben abhängig von konkreter Fallgestaltung, Aussagen pauschal.

Grüße,
Jürgen

Angaben ohne Gewähr.
*) keine korrekte Aussage, trivial verfremdet.

Das wundert mich auch gerade.

Da hätte ich mal gerne eine Quelle zu, die die alte Formel (Aufführen ja, veröffentlichen nein) als hinfällig nennt.

quelle? jürgen k! reicht das nicht?
das mit den coversongs wusste ich auch schon.
aber schwierig wirds doch, wenn ich für diesen coversong geld verlangen will, wie siehts da aus?

lg danys

Also soweit ich informiert bin (natürlich keine Garantie) ist es doch eigentlich so, dass man ohne Einverständnis des Urhebers alles eigene gecoverte Material hochladen darf, solange man damit kein Geld verdient, oder nicht?

Und bei Auftritten, wo Coversongs gespielt werden, ist es meines Wissens nach so, dass man im Voraus die Setliste beim Kneipeninhaber / Clubchef / Veranstalter anmeldet und der diese Liste wiederum bei der Gema anmeldet und entsprechende Gebühren dafür zahlt, damit das in Ordnung geht.

Korrigiert mich, wenn ich mich irre - bin auch sehr interessiert an diesem Thema!

Mich würde mal interessieren, wie das professionelle Coverbands machen. Ihr könnt ja mal nach "Lez Zeppelin" gucken. Das ist eine Frauenband, die Led Zeppelin covert. Die haben ein komplettes Album draußen und gehen damit aktuell sogar (auch in Deutschland) auf Tournee. Die dürfen's ja auch irgendwie?! Und ich hab reingehört, die Songs sind, was Melodien, Texte und Arrangements betrifft, wirklich gleich. Spielerisch allerdings nicht ganz so versiert... wen wundert's.. Aber ich schweife ab - DIE dürfen das jedenfalls auch, also muss es dazu Richtlinien geben.

Online stellen darf man, muss man aber bei der GEMA anmelden und zahlen. Egal ob kommerziell oder nicht.

Wer sichs einfach macht lädts bei YouTube hoch, die haben einen Vertrag mit der GEMA und man muss sich imho um nichts kümmern.

Hallo,

Zitat

Ich hätte nicht gedacht, dass ich Aufnahmen von Coversongs online stellen darf nein.

Wer hat denn das behauptet? Shoot 'em!

Man soll nicht alles glauben, was man im Netz so liest.
Manches ist wahr, das meiste halbgar und Vieles ganz uneigentlich garantiert meistens falsch.

Übrigens ist es die Standard-Ausrede des erwischten Falschparkers, dass ja alle anderen auch falsch geparkt hätten. Eine sehr fragwürdige Verteidigungsstrategie, wie ich finde.
Ich halte es allerdings auch nicht für ausgeschlossen, dass es Kapellen gibt, die sich eine Lizenz (für ein bisschen Knete) besorgt haben. Im professionellen Bereich soll so etwas schon mal vorkommen, habe ich mir sagen lassen (oder war es Eingebung?).

Grüße,
Jürgen

Alle Angaben ohne Gewähr. Für Fehler wird nicht gehaftet.

Zitat von rhonan_paldur

Ab wann gilt ein Cover denn nicht mehr als Original, also eigene Interpretation? Falls man sich verspielt? Falls man den Song vereinfacht spielt? Halbton tiefer?

sehr gute frage! vielleicht schon allein, wenn man es als "selbstgeschriebenen" song präsentiert, der sich rein zufällig wie eine schon existente komposition anhört^^

lg danys

Hallo,

Interpretation ist eine Kunst für sich.
"Darf ich das genaue Original nachspielen, aufnehmen und online stellen?" - "ja, ja, nein"

Natürlich braucht man keine Genehmigung der GEMA. Das ist - nomen est omen - ja nur ein Inkassoverein, ein wenig ordinär ausgedrückt.
Die Rechteinhaber des Urheberpersönlichkeitsrechts und der Verwertungsrechte wären zu befragen. Und zwar vorher.

Ob ein Werk unverändert oder bearbeitet ist, ist eine sehr umfassende Frage, die auch nicht allgemeingültig für alle erdenklichen Fälle beantwortet werden kann. Im Streitfall wird man da gegebenenfalls ein Gutachten erstellen lassen.
Natürlich reichen Verspieler nicht aus. Und ganz praktisch wird das in der Praxis kaum jemand auffallen, der es dann auch noch an die richtige Stelle beweisbar weiterleitet. Für einen durchschnittlich fähigen Musiker bestehen da kaum Gefahren. Für eine Bearbeitung mit künstlerischem Wert muss man schon mehr auf dem Kasten haben, als die Gitarre zu verstimmen oder einfach billig zu spielen. Aus einem 4/4-Takt im Heavy-Metal-Stil ein 3/4-Swing zu machen, das wäre was.

Grüße,
Jürgen

so einen fachmann zu haben ist echt ein segen

dann ist es also weniger ein problem, aus einem metal-stück, einen swing/jazz oder was auch immer zu machen - gilt dasselbe dann auch bei "tribute" - alben mit wirklich großen neuinterpretationen vorhandener stücke?

btw.: dass rhythmus, riff, songstruktur-klauen wurde noch nie bestraft, hier kann/darf man sich reichlich bedienen

lg danys

wenn tori amos "raining blood" aufführt,-nimmt, durch den wolf dreht und das grob gewolfte dann zu einem pullover strickt der nur ihr passt, dann liegen die urheberrechte trotzdem wo? genau.

Zitat von matzdrums

wenn tori amos "raining blood" aufführt,-nimmt, durch den wolf dreht und das grob gewolfte dann zu einem pullover strickt der nur ihr passt, dann liegen die urheberrechte trotzdem wo? genau.

also die jungs von slayer hätten da schon den faden verloren...

lg danys

Hallo,

nur mal so als Beispiel:

4. Titel der Werkfassung: RAINING BLOOD
Dauer: 00:03:50 ISWC: GEMA-Werk.-Nr: 2025041-001
Beteiligter CAE/IPI Rolle
HANNEMAN, JEFFERY JOHN 126.99.88.23 Komponist
KING, KERRY RAY 127.00.93.04 Komponist
HANNEMAN, JEFFERY JOHN 126.99.88.23 Textdichter
KING, KERRY RAY 127.00.93.04 Textdichter
DEATH'S HEAD MUSIC 129.92.21.65 Originalverleger
DISCOTON MUSIK EDITION GMBH 008.29.56.81 Sub-Verleger
UNIVERSAL MUSIC-MGB SONGS 538.72.47.24 Sub-Verleger

Und wo ist da Frau A.?
Auf dem Cover.

Grüße,
Jürgen

Zitat von Jürgen K

*) keine korrekte Aussage, trivial verfremdet.

Wozu auch? Steht doch schon alles im Forum. Man sollte die Leute vielleicht doch mit der Bullenpeitsche zur Benutzung der Suchfunktion zwingen: Hier! und auch hier! (da schreib ich jetzt noch was dazu)

Nur zur Ergänzug: Die Gema hat zweierlei Tarif für die Nutzung von Coversongs - Interpreten (also Coverbands) die für sich selbst werben können für Pauschal 100,- €bis 200,- im Jahr ein bestimmtes Kontingent an Musik zum anhören bereitstellen. Näheres auf der Gema-Homepage. Wer aber richtig viel Musik reinstellen will, muss auch richtig zahlen - anderer Tarif.

Man kann fest davon ausgehen, dass ein gecoverter Song auch GEMA-Repertoire ist (also dass die Gema die Lizenz hierzu vergeben darf). Keine (professionelle und nur halbwegs ernst zu nehmende) Plattenfirma, die in Deutschland Songs veröffentlicht, veröffentlicht Material, das nicht bei der GEMA ist. Ausländisches Material wird in Deutschland ebenfalls von der GEMA repräsentiert.

Solange man keine "Bearbeitung" erstellt hat, sonern nur "nachspielt" hat man also mit der Lizenz der GEMA alles was man braucht. wenn sich das Cover zu weit vom original entfernt, ist meißt der Verleger gefragt, da in der Regel mit den Verlagsverträgen dem Verleger das Recht übertragen wird, eine Bearbeitung zu genehmigen.

Zitat von Broadkaster82

Man kann fest davon ausgehen, dass ein gecoverter Song auch GEMA-Repertoire ist (also dass die Gema die Lizenz hierzu vergeben darf). Keine (professionelle und nur halbwegs ernst zu nehmende) Plattenfirma, die in Deutschland Songs veröffentlicht, veröffentlicht Material, das nicht bei der GEMA ist. Ausländisches Material wird in Deutschland ebenfalls von der GEMA repräsentiert.

Alles richtig, was du schreibst, wobei ich bei diesem Passus hinzufügen möchte, das das heutzutage nicht mehr ganz so 100% mit der GEMA ist.
Immer mehr Leute treten auch wieder aus den unterschiedlichsten Gründen aus oder gar nicht mehr ein und veröffentlichen trotzdem bei "halbwegs ernst zu nehmenden Plattenfirmen.
Die GEMA und ihre Abrechnungs- und Geschäftsgepflogenheit führen ja zu einem immer grösser werdenden Unmut unter Musikern.
Wollte ich nur ergänzend hinzufügen
Allerdings passiert dies natürlich eher selten bei 0815 Rock/Pop Repertoire sondern eher in anderen musikalischen Zweigen, die auch eher selten mit Coverversionen bedacht sind.