Sonor SQ2: Buche oder Ahorn, dicke oder dünne Kessel?

Warum kaufst du nicht einfach ein SC Bubinga wenn dir der Sound so zusagt sondern versuchst den Sound mit einem SQ2 zu imitieren ?

ich würde ja generell zu ahorn tendieren ... der "mutter aller kesselhölzer".
tiefbassig plus knackig ist aber eigentlich birke.

was meint denn dein untermieter dazu?

Zitat

Original von mrs
Warum kaufst du nicht einfach ein SC Bubinga wenn dir der Sound so zusagt sondern versuchst den Sound mit einem SQ2 zu imitieren ?

3x darfst du raten.

Zitat

Original von maxPhil
3x darfst du raten.

...zu lange Lieferzeit!

Hmm sorry Mavine , aber wieso klammerst du Birke total aus ?

Ich hab das SQ2 in Thin Birch , bzw Medium Birch in der BD.

Und die schiebt Tiefbass wie blöde, aber ebenso nen wunderbaren Kick, ich möchts nimmer missen.

Die Maple sets waren mir im Vergleich dazu alle ein wenig zu matschig im Klang.

Zur Information ich spreche natürlich von Rockgrößen, also 24 /13/16/18

gruß Frank

Zitat

Original von mavine
Genau.
So ein Unfug. Sorry.

Das Bubinga könnte ich sofort haben.

...kennst du die Lieferzeiten für Starclassics wenn nicht auf Lager? Zudem gibt es keine Basic-Kits mit 13x10 - falls du das immer noch willst. Entsprechende Sets wären also recht selten vorrätig. Wenn sich ein Shop findet ist das glücklicher Zufall, von Unfug aber weit entfernt.

Mal was konstruktives? Starclassic hat Gussspannreifen. Trägt auch bei dem Toms einen nicht unerheblichen Teil zum Sound bei.

Hast du schon mal ein Delite gespielt? Eins der wenigen Sets mit Verstärkungsringen das trotzdem nicht eingeschränkt klingt.

Hallo,

irgendwo habe ich jeweils was aus Ahorn, Birke und Buche und ich höre da keinen Unterschied.
Das Einzige, was ich noch höre, ist, dass dicke Kessel mehr Lärm machen und man dünne bei Krach nicht mehr so gut hört.
Für Tiefbass würde ich einen großen Durchmesser wählen und für "knackig" klare Felle.
Die Holzart wird meiner Meinung nach überschätzt. Ich wette, dass niemand in diesem Forum auf Aufnahmen Holzarten heraushören kann.

Grüße,
Jürgen

Wenn ein Lite allerdings als "fantastisch" empfunden wurde, dann würde ich auch dazu raten, Birke nicht auszuklammern. Man kann sich das SQ2 auch in Lite-Konfiguration bauen lassen, was Birke in Medium Kesselstärke (9 Lagen, 6mm) wäre.

Zitat

Original von mavine
Nein. Aber ein Lite. Und das klang fantastisch. Ich möchte jetzt aber nicht 500 Gegenvorschläge für's Set haben, sondern Tips zur Holzwahl!

N Lite is was anderes als das Delite. Das war kein Gegenvorschlag, bei SQ2 kannst du Buche auch in dünn mit Verstärkungsringen haben. Ohne eins gehört zu haben, würde ich schon sagen dass das was für dich sein könnte. Da hast du einen dünnen Buchenkessel, durch die Verstärkungsring aber wieder einen etwas fokussierteren Ton.

Das es DAS SQ2 nicht gibt bleibt einem ja nur der Vergleich mit bisherigen drums.

Ich hab ma ein Delite gespielt ( übern paar tage) und ich hab den Klang als sehr angenehm empfunden auch mit genug Tiefbass leider nichtmehr so viel Kick, aber dafür genug Punch. Die Toms waren vom Klang her sehr ausgewogen. war meines Wissens noch Werksbefellung drauf. Das wären dann Vintage Maple Kessel.

Ich glaub du must einfach mal testen gehen.

Für vintage Maple empfehle ich dir : Sonor Delite
Für thin birch: Sonor S-Classix
Buche weiss ich nichts sorry.

Ich weiß, dass das vielleicht etwas abwegig klingt;) aber Sonor verschickt auch Toms aus verschiedenen Hölzern und Stärken zu Testzwecken zum örtlichen Händler, wie sie es auch für Luddie gemacht haben.

Deinen Beschreibungen nach würde ich auch Thin oder Vintage Kessel ausprobieren.
Einfach mal draufhauen und dann das in deinen Ohren Beste kaufen.

Mavinchen möchte es aber nicht nur tief sondern auch laut. Ganzkörpermassage durch das 16er-Tom ist gefragt...

es gehört sich zwar nicht, aber die kleinen dicken werden ja gerne übersehen:

Zitat

Original vom kleinen dicken
ich würde ja generell zu ahorn tendieren ... der "mutter aller kesselhölzer".
tiefbassig plus knackig ist aber eigentlich birke.

ob man den unterschied jetzt unbedingt selber hört, ist die eine sache; laut den sonorschen holzbeschreibungen wärst du damit nicht verkehrt unterwegs.

und gerade optisch wäre so ein innen-außen-gleiches-maserbirkenfurnier schon 'ne feine sache.
buche lasse ich mir (nach rund siebzehn jahren phonic plus) nur noch als arbeitsfläche in der küche gefallen.

Deine Frage erstaunt mich eigentlich etwas, da ich noch deine älteren Beiträge in Erinnerung habe.

http://www.drummerforum.de/for…7663&hilight=Mapex+Saturn
http://www.drummerforum.de/for…8771&hilight=Mapex+Saturn

Was ist denn eigentlich aus deiner Neuanschaffung geworden, nachdem du dein Pro-M verkauft hast geworden?
Ich meine damit die 2 Bilder, die du reingesetzt hast ( die Snare und das Foto mit dem blaue Finish).

Und warum gefällt dir nun das Starclassic so gut, obwohl du an anderer Stelle das Saturn so in den Himmel gehoben hast? Du hast beide doch in direkten Vergleich gehört und dir hat das Saturn besser gefallen.

Bitte meinen Beitrag nicht missverstehen. Ich hab mich wirklich nur gewundert/wundere mich immer noch.
Was spricht gegen das Saturn? Warum nun ein SQ2?