Mehr kaufen, weniger bezahlen - scheinbar nicht

Da ist ein Fehler in Deiner Rechnung.....

2xCY12 R/C a 169/Stck = 338,-

Dann biste bei 2532+169 = 2701,- , Bundle also ganz geringfuegig guenstiger, aber der Preis sollte mal ueberarbeitet werden, da geb ich Dir recht.....

Als das Bundle entworfen wurde, kostete das Modul noch 1150,-

Tja, berechtigte Frage! Da kommt man sich mächtig verarscht vor, gell? Eine Rechnung dieser Art habe ich mir in der letzten Zeit auch schonmal aufgemacht und bin zum gleichen Ergebnis gekommen (allerdings auch nur online, ohne konkret bei den einzelnen Anbietern nachzufragen, "ob da noch was geht").

Bei mehr oder weniger nur einem Hersteller in diesem Segment kann man ja nicht gerade von Wettbewerb sprechen und so gestalten sich auch die Preise der einzelnen Anbieter: schön voneinander abgeschrieben bzw. nahezu der "unverbindlichen Preisempfehlung" des Herstellers entsprechend - viel Konkurrenz gibt es ja nicht und die Nachfrage ist nicht so groß, daß es sich für einen Einzelnen lohnen würde, die Preise zu senken und damit die Nachfrage abzugreifen.

Damit erübrigt sich dann vermutlich auch die Anfrage, ob da noch was geht am Preis - tendenziell eher nicht Das sieht man ja ein stückweit auch schon an der ganzen vermeintlichen "B-Ware", die durch die Bucht geistert. Die B-Ware, die ich selbst bisher erworben habe, war alles andere als B: absolut neu und original verpackt! Letztlich bleiben die Anbieter auf dem (zu) teuren Zeug sitzen und müssen ab und an ein paar Bestände "verramschen".

Ob das so sein muß, kann ich nicht beurteilen, aber ich kann dir sagen, zu welcher Entscheidung ich selbst (vorerst) gekommen bin, so gerne ich auch neue Sachen von Roland hätte: abwarten ! Mal schauen, ob von Yamaha oder 2box (um einfach mal 2 zu nennen ) bald Alternativen angeboten werden und wie diese vor allen Dingen preislich/qualitativ aussehen (-> im mittleren Segment kann man sich das bei Roland ja jetzt schon gut anschauen: das neue TD9 ist nur unwesentlich teurer, als das TD6. Bei einem "normalen" Markt würde man das TD6 jetzt bereits nachgeschmissen bekommen).

Preislich, weil ich Roland im Moment einfach für zu alt und maßlos überteuert halte. TD12/20 sind mind. 3 Jahre alt (4?), daß muß man sich mal mit einem PC verglichen vorstellen.
Qualitativ, weil z.B. die Roland-Pads nur halb so gut aussehen, wie sie sind - ist auch nur Plastik und Billigholz mit Folie beklebt. Vielleicht kann ja jemand die Verdopplung des Preises vom PD85 auf das PD105 erklären, denn soviel "grösser" ist das PD105 auch nicht; das PD125 ist ja auch nicht soviel mehr als das PD105. Technisch liegen da ja auch keine Welten zwischen.

Wenn man die Sachen denn dann unbedingt haben möchte, kann man ja mal sehr offensiv nach "B-Ware" fragen, schlechter als Neuware ist sie scheinbar nicht und man hat zumindest die gleiche Garantie auf die Sachen

Thomas: sorry, aber die obige Rechnung ist in der Tat richtig, ich komme sogar "nur" auf EUR 2.531,- beim Einzelkauf.

Ja, ist spaet, ich geh zu bett....

Sind bei den einzelnen Pads Kabel dabei?
Deren Preis ist nämlich auch nicht zu unterschätzen.

Trotzdem ein relativ geringer Unterschied.

Zitat

Original von Melech
Sind bei den einzelnen Pads Kabel dabei?
Deren Preis ist nämlich auch nicht zu unterschätzen....

Ja, sind dabei. Den Roland-Pads liegt eingentlich immer (soviel ich weiß) ein passendes Anschlusskabel bei - nix dolles, aber sie funktionieren.

Mit Rack, Hocker, Fußmaschine, HH-Ständer, Haltern, etc. (& Sticks ) kostet obiges Bundle auch nur knapp 330,- mehr (nur Rack passend zum Bundle: 344,-).

kaufs gebraucht, mein TD20 war da viel günstiger... und wenn einer in eBay versucht, n Kit TD20 gebraucht für 4500 loszuwerden, dann steht das in ner Woche immer noch drin, es sei denn, es ist wieder n Depp ausm Bett gefallen..

Ich kapiere nicht, wieso sich immer wieder Leute über Roland die Produkte und die Preispolitik beschweren.

1. Roland bietet veraltete Produkte an
Ist dem so? Wie sieht denn die Dauer des Lebenszyklus in dem Bereich aus? Und wenn dem so ist? Dann kauft doch ein neueres Produkt! Gibts nicht in gleichwertig? Dann werden wohl doch keine veraltete Produkte angeboten.

2. Was ist denn ein "normaler Markt" bei dem man den Vorgänger hinterher geworfen bekommt?
Vielleicht sollte man nicht die Erkenntnisse vom IT und Multimediamarkt (nein nicht die Plödmärkte) auf den relativ kleinen Markt der E-Drums projezieren. Ich wäre mal froh, wenn man gekauftes Produkt preisstabil bleibt und nicht ne Woche später fürn Appel und n Ei verramscht wird. DAS ist für mich Verarsche.

Anscheinend sind die Produktlebenszyklen (und somit Entwicklungszeiten der Nachfolgergeneration) bei Roland länger als bei manchen anderen. Ich denke zB an Alesis, die das eine oder andere Mal Produkte auf den Markt geworfen haben, die noch keine wirkliche Marktreife hatten.

Es wird kein Kunde oder Interessent eines E-Drums gezwungen ein Roland Produkt zu kaufen, wenn ihm das nicht passt. Es gibt zwar nicht viel Konkurrenz, aber es gibt sie. Und wenn der Markt so lukrativ wäre und die Preise so am oberen Limit, dann hätten wir schon längst eine Flut an neuen Anbietern. Roland hat sich sein Standing im E-Drum Bereich über lange Zeit erarbeitet. Wieso nicht die Erfahrung und die langen Entwicklungszeiträume in monetäre Werte umsetzen?

Direkt: Zu den von Jesses getätigten Äußerung
Allgemein: Preispolitik im E-Drum Bereich

Seven: WORD! (sagt man glaub ich neudeutsch, wenn man einer Meinung ist.)

ich sag nur ddrum 5, wenn das erstmal kommt dann kann roland einpacken

Zitat

Original von Psycho
ich sag nur ddrum 5, wenn das erstmal kommt dann kann roland einpacken

wenn Du auf 2box anspielst.... das wird sich erst noch beweisen muessen.

ich hab nur darauf angespielt, dass das ddrum 5 seit dem TD-10 immer als gefährlichster konkurrent der Roland-Topmodule galt, wenn es rauskommt (als Nachfolger des ddrum 3), nur kam da nie was ... bis heute
ich geb da seven auch voll recht. bei den soundmodulen gibt es zu roland leider keine wirkliche konkurrenz

Ich hatte mir fast mal ein ddrum 4 geholt. Hat mir damals besser gefallen als das TD-10 (ich meine es war das TD-10 was da aktuell und neu war).

Dummerweise hat mir der Geldautomat in Köln nicht genügend Mittel ausgespuckt. Und im Nachhinein bin ich froh

Werden wir mal sehen ob und wie das ddrum 5 einschlägt. Ein wenig Leben und Abwechslung im Markt können aus Nachfragersicht nie schaden

Zitat

Original von Seven..Werden wir mal sehen ob und wie das ddrum 5 einschlägt. Ein wenig Leben und Abwechslung im Markt können aus Nachfragersicht nie schaden

Eben, das meine ich ja auch Die Preise sind trotzdem einfach nur hoch. In den Staaten kosten die Sets das gleiche wie hier nur in Dollar , von Versand und Steuern mal abgesehen.

Klar wird keiner gezwungen, Roland zu kaufen, das gilt aber auch für andere Produkte/Gruppen. Ich selbst kann so eine hohe Investition jedenfalls nicht verantworten, vor allen Dingen nicht bei meiner im privaten Bereich liegenden Nutzung

Seven:
Sehr gut formuliert. Als ich z.B. meinen Laptop gekauft hatte, haben mir schon nach 3 Monaten die Augen geblutet, was mittlerweile an Leistung bei erheblich weniger Investition angeboten wurde.

Gerade der PC-Markt ist auch mE also ein eher ungeeigneter Vergleich.

jesses:
Der USA-Markt ist mE auch kein guter Vergleich. Solltest Du wirklich den Wahnsinn betreiben Dir ein Set dort zu bestellen, wird es vermutlich teurer sein wenn Du es erst hier hast, als wenn Du es hier kaufst.
Als Vorteil bleibt dann natürlich, dass Deine Garantieansprüche in USA erfüllt werden müssen.....
Ich habe auch lange herumüberlegt, bevor ich mir mein SPD-S zugelegt habe, ob man es nicht irgendwie doch woanders.... etc.
Also ich bin da zu keiner anderen Lösung gekommen.
Und ebay verkneife ich mir prinzipiell.

Und dann ist eine gewisse Preisstabilität doch eher beruhigend.
Oder nicht?