TD-12 sendet sysex, empfängt aber nichts?!

Hallo,

habe mich heute nun endlich mal an einen Midi-Bulk von meinem TD-12 rangetraut, weil ich so langsam die Nase voll habe, immer nur auf dem ersten Kit zu spielen- alle anderen sind aber m.E. nach wirklicher Müll- da sollte Roland sich schämen, so einen Scheiß auszuliefern!
Egal. Ich habe mir also einige andere freie Dateien besorgt (Heizer, Mr Stixx) und die in vdrumlib kombiniert und als mein neues Setup abgespeichert. Dann habe ich einen kompletten sysex dump vom TD-12 auf meinen Rechner gemacht, funktionierte auch aalglatt, das so empfangene file habe ich abgespeichert. Nun zum Problem:
Ich bekomme die Datei mit den neuen Kits nicht auf`s TD-12 hochgeladen, welches ja normalerweise sofort auf Empfang gehen soll, sobald es auf dem Midi-In sysex Daten erkennt. Geht weder mit vdrumlib noch mit midiox- beide Proggies zeigen zwar brav den Fortschrittbalken des Sendens, aber entweder senden die ins Nirwana oder mein TD-12 muß noch irgendwie anders geschaltet werden?

Als Midi-Out habe ich übrigens "external SB PCI Midi" gewählt- das müßte doch dann eigentlich der Gameport sein? MidiOx bietet mir alternativ dazu noch einen "Midi-Mapper" an, keine Ahnung, was das ist, funzt aber auch nicht.

Habe auch probiert, die beiden Midikabel mal zu tauschen, bringt auch nichts.

Ich benutze einen älteren 1Ghz PC mit W2KSP4 und eine normale SB PCI Soundkarte, für deren Gameport ich ein Midi-Adapterkabel habe. Eigentlich dachte ich, dies müßte für die lahmen Midi-Dumps voll ausreichen, aber da habe ich mich wohl zu früh gefreut, oder?

Würde mich über jede Hilfe freuen, es kann doch eigentlich nicht sein, das ich selbst für so einen langsamen Daten-Dump auch schon wieder so ein teures HighEnd-MiditoUSB Kabel kaufen muß?!

mfg,
Wolfgang

Ich nochmal, hat sich schon erledigt:

Beim Wühlen in meinen alten Sachen habe ich noch so ein Midi-Adapterkabel entdeckt und angeschlossen: Funktionierte auf Anhieb!

Das ist doch eigentlich nicht zu fassen- wofür gibt es denn Normierungen überhaupt, wenn anscheinend jeder Kabelhersteller sowieso macht, was er will?!

Tut mir also leid, das ich hier verfrüht die Pferde scheu gemacht habe, aber das ich es jetzt hinbekommen habe, war pures Glück und hatte mit Logik auch so rein gar nichts zu tun! Aber evtl. hilft der Thread ja irgendwann jemand anderem, auf die richtige Spur zu kommen......

Wolfgang

Ruby

Das sehe ich ein bißchen anders. Zumindest 10 halbwegs vernünftig klingende Akkustik Sets hätten sie schon spendieren können, dazu meinetwegen noch 5 solcher Gimmick Sets und dann den Rest freilassen. Dazu dann eine entsprechende PC-Editing Software mit Vorhör Funktion und wir können über die Sache reden. Aber so?

Wenn Roland das so sieht, sollten sie das Modul auch etwas anders bewerben und es erst recht nicht als Plug`n Play Komplettset verkaufen, denn wer wirklich der Meinung ist, mit dem originalen Setup auf irgendeine Bühne gehen zu können, wird doch kläglich scheitern.......

Wolfgang

Tarzan

Ja, stimmt, den Thread habe ich gelesen- wirklich eindrucksvoll und wenn ich mal die Zeit aufbringen kann, werde ich mich damit auch befassen!
Nur spiele ich halt lieber Schlagzeug als Stunden über Stunden damit zu verbringen, dem Modul das zu entlocken, was m.M. nach schon ab Werk da sein sollte!
Mir persönlich gefallen von den 17 a-basierten Kits mit Mühe und Not 2,5 Stk., denn nur die beiden haben z.B. eine Snare, die nicht vordringlich nur nach "boing" klingt.....

Aber ist ja auch nicht so wichtig und desweiteren müßig zu diskutieren, da wir ja nach etlichen Jahren in diversen Foren zumindest eines gelernt haben:

Die großen Hersteller scheren sich sowieso einen Sch... darum, was Kunden gerne hätten!

mfg,
Wolfgang

Tarzan

Ich glaub`, unsere Ansichten stimmen in äußerst wenigen Punkten überein.....

mfg

Zitat

Original von Ruby
Wenn du nur anschließen und drummen möchtest hast du dir leider ein falsches Drum-Modul zugelegt. Gruß Ruby

Das war jetzt ein Witz, oder? Wenn Du es allerdings ernst gemeint haben solltest, ist das wohl der größte Blödsinn, den ich jemals hier gelesen habe!

Ich habe mir ein DRUM-MODUL (zumindest nennt Roland es so und nicht etwa "Sound-Editor" o.ä.) gekauft und keinen Synthesizer! Wenn ich neue Klänge designen will, kaufe ich mir die entsprechenden Tools dazu, aber ich denke mal das 99% aller TD-12 Käufer zunächst mal einfach nur drummen wollen und ob der vollmundigen Roland-Werbung das Teil auch so kaufen und dann der Meinung sind, das sie es nur anstöpseln müßen und sofort mit komatösen Sounds loslegen können!

Dem ist aber leider nicht so. Schande über Roland. Desweiteren behaupte ich auch, das 99% aller TD-12 User in erster Linie Kits wollen, die einem guten akkustischen Set möglichst nahe kommen- für "bing", "boing" oder "rumms" braucht man eben kein TD-12. Warum z.B. sind die Vexdrum-Kits denn so erfolgreich? Weil sie elektronisch klingen? Wohl kaum.

Ich weiß ja, das Du in dieser Editier-Geschichte hier im Forum wohl die Instanz bist, aber deswegen gleich obigen Spruch rauszuhauen geht wohl doch ein wenig zu weit, oder? Ich habe Respekt vor jedem, der das Editierhandwerk wirklich wissenderweise beherrscht, aber dennoch ist es eine Tätigkeit, die bei einem so teuren Modul wie dem TD-12 nur sekundär sein sollte, es aber leider nicht ist! Vordringlich betrachte ich das Teil immer noch als Instrument zum Musikmachen, vielleicht ja eine altmodische Sichtweise, die aber sicher viele Leute hier teilen werden, genau wie die Ansicht, das die meisten Werkskits wirklich fürchterlich klingen und man von daher editieren bzw. neue Kits kaufen und draufladen MUSS- dies sollte m.E. nicht sein!

Gruß,
Wolfgang