Mickey Maus vs. Sonic

Zitat

Original von getodak
Allerdings halten die Teile auch nur ein Jährchen.

Hallo!

Wie kommst du darauf? Habe den Vorgänger der momentan angebotenen MusicSafe bereits seit knapp 1 1/2 Jahren in Gebrauch und die Teile sehen fast aus wie neu (entsprechende Pflege vorausgesetzt).

Zitat

Pros und Contras???

Pro:
- Kein Druckgefühl auf dem Ohr und kein Schwitzen, da offen
- sehr klein und unauffällig
- meiner Meinung nach deutlich bessere Dämmung als mit den MickeyMouse-Bauohrschützern, da frequenzoptimiert
- trotzdem gute Sprachverständlichkeit
- Filter austauschbar, daher flexibel bezüglich Dämmung
- preiswert (meiner Meinung nach)

Contra:
- fällt mir nichts ein

Ich bin wirklich sehr zufrieden mit den MusicSafe und falls meine mal den Geist aufgeben sollten (wonach es aber noch lange nicht aussieht), werde ich mir wieder welche gönnen.

Micha

Ich nutze ebenfalls die MusicSafe Schützer und kann auch nicht feststellen, das die schnell verschleißen.

"MickeyMaus" verwende ich nur, wenn ich nach Playalongs spiele, wobei dies dann hochwertige Musik-Kopfhörer von Beyer Dynamic (DTM) sind. Da benötigt man dann keine zusätzlichen Schützer

Insgesamt würde ich auch immer wieder MusicSafe wählen.

Hallo!

Ich habe einige Jahre lang die Ultratech (damals 60-70 Mark) genutzt, seit 1-2 Jahren nutze ich die SOnic-Stöpsel mit dem lila Einsatz. Ich finde sie auch viel besser als den dicken Baustellengehörschutz. Nicht unbedingt, weil sie unauffälliger sind, sondern weil der klang einfach besser. nebeibei kann ein kopfhörer auch schonmal verrutschen. Den Preis finde ich aber ok, das sollte ein gutes Sound und ein gesundes Gehör schon wert sein.

Ab und zu nutze ich aber auch die Baustellen-Dinger, wenn cih zu Musik übe, da zieh ich Kopfhörer-Stöpsel an und den Gehörschutz dann drüber. Ist aber auch nicht so optimal...

Moin!

Da ich kein Soundfetischist bin, wenn es um's Üben geht, benutze ich den pupsnormalen Gehörschutz der Firma EAR. Die kosten ca. 19 Cent pro Packung im Industriebedarf, glaub ich. Und die tun es auch hervorragend.

LG

Edit: RS

Deine Frage, "was es tut" oder nicht, ist so nicht sinnvoll zu beantworten.

Die Frage ist vielmehr, wo du Prioritäten setzt im Spannungsverhältnis Sound, Sprachverständnis und Gehörschutz.

Und da ist nicht Kapselgehörschutz = Kapselgehörschutz oder Stöpsel = Stöpsel.

Möchtest du besonders gute Dämmung, solltest du auf hohe SNR-Werte achten. Die gibt es sowohl bei Stöpseln als auch bei Kapseln problemlos bis zu SNR-Werten von etwa 40.
Ebenso gibt es aber auch Stöpsel und Kapseln, die nur 20 oder 25 dB dämpfen.

Die abgebildeten EAR von Reed311 liegen z. B. bei meines Wissens ca. 25 dB (EAR Classic), es gibt aber auch z. B. die EAR Soft FX (auch für nur ein paar Cent) mit SNR 39 oder zig andere in der Art.

Die andere Frage ist, ob du dich viel mit den Kollegen unterhältst oder auf einen besonders guten sound wert legst.
Dafür sind dann spezielle Filter vorhanden, die linearer dämpfen (sonst werden höhere Frequenzen stärker gedämpft) oder bestimmte Frequanzen weniger stark dämpfen.
Das geht aber in der Regel mit weniger Gehörschutz einher.

GENERELL sind für guten Gehörschutz die billigen Wegwerf-Stöpsel sogar besser geeignet als individuell angepasste Otoplastiken.
Ich weiß, dass jetzt wieder zig Aufschreie kommen, aber gerade erst kürzlich habe ich (beruflich) eine entsprechende Stellungnahme einer HNO-Koryphäe (Professor, Lehrbuchautor, HNO-Papst) gelesen. Die Argumente waren aber auch schon vorher bekannt.

Die Stöpsel haben gegenüber Otoplastiken den entscheidenden Vorteil, dass sie sich beim Ausdehnen dem Gehörgang anpassen.
Im Gegensatz dazu werden Otoplastiken einmal gegossen und fertig. Und wenn sich die Ghörgänge verändern (und das tun sie, zwar langsam, aber laufend) und weiter werden, dichten Otoplastiken nicht mehr richtig ab.
Dieser Umsatnd wird (angesichts des stolzen Preises verständlich) von den Fachgeschäften gern verschwiegen/ verharmlost.