LIVE-EARTH - weniger wäre mehr gewesen

Zitat

Original von KerndriftDrums
[quote]Original von fabi
Erstmal steigen alle E-Drummer auf akustische Trommeln um]

oder wir drummer steigen um auf beatboxing

Zitat

Niemand sägt am eigenen Ast und wenn Greenpeace Fördergelder vergibt will man diese nicht durch einen kritischen Kommentar verlieren

Der ist klasse! Die "Fördergelder" von Gereenpeace (finanziert durch SPENDEN) zu Studienzwecken bewegen sich garantiert nicht mal im Promillebereich von dem was die großen Konzerne "Portokasse" nennen.

Und niemand sägt an seinem Ast wenn Vattenfall eine Studie zur Sicherheit der AKW's Brunnsbüttel und Co in auftrag gibt. Die Treffen sich ja nicht umsonst in einem Kriesenstab mit dem Land um die Sicherheit und Zuverlässigkeit zu loben.

Manche wollen es einfach nicht Wahrhaben weil nicht ist was nicht sein darf.

Zitat

Weil die produzieren durch Pupsen ca. 18% des weltweit erzeugten Methans...

Wäre was feines wenn man es Bioenergetisch nutzen könnte ohne dabei die Kühe an den eigenen Gasen verrecken zu lassen

ich habs teilweise im schweizer fernsehen geschaut. (von sa 9.00 bis so 8.00, unterbrochen durch roger federer und tour de france.)
dem thema gerechter geworden wäre ein grosses konzert an einem ort, am besten alles betrieben durch "öko"-strom. der riesenaufwand fand ich schon etwas am thema vorbei.
musikalisch fand ich's katastrophal. viel zu kurze ausschnitte, da träumt man doch wieder vom allerersten live aid. (habe heute noch alles auf video!)
die kurzfilme zwischendurch fand ich nicht schlecht.
nur, alles in etwas kleinerem rahmen hätte auch diesem tag sicher gut getan.

soweit ich mich da auskenne existiert keine wissenschaftliche studie die eine klimaveränderung negiert. kann einem übrigens eigentlich egal sein, in absehbarer zeit ist erdöl nicht mehr da. kohle auch nicht. ich habe letztes jahr 500 kw strom mehr verbraucht und die kw-stunde ist wieder teurer geworden. energiesparen ist also ganz allgemein schlau. auf unser wohnhaus kommt demnächst eine photothermieanlage plus wärmetauscher, ein holzofen etc. pp. warum ? aus umweltschutzgründen ? ne.

einwas möchte ich zu dem ganzen gelaber von wegen "die konzerte haben soviel energie verbraucht und son haufen co2 in die luft gepustet durch tansport, blabla" auch noch anmerken:

was meint ihr eigentlich warum die lichttechnik eigentlich nur aus led-backlights bestand? und selbst wenn die in jedem stadion eine show wie bei robbie-williams abgezogen hätten - meint ihr die 9 konzertlein tun auch nur irgendetwas zur sache - stromverbrauchsmäßig? dazu wurde lt veranstalter der strom auch noch aus erneuerbaren energien und mit umweltzertifikaten eingekauft (wie auch immer das funktionieren mag). und zum transport: ist euch eigentlich aufgefallen dass der größte teil der "publikumsmagneten" in london und den us-to-the-a war? jetzt ratet mal warum.. weil hauptsächlich die künstler gebucht wurden die grad eh auf tour in jeweiligem gebiet waren - eben damit man sie nicht einfliegen muss. die paar hanseln die mim auto zu den konzerten gefahren sind wären sonst halt wo anders hingefahren und ob sich die leute in der glotze jetzt vera am mittag oder live earth anschaun ändert auch nix am energieverbrauch.

so viel dazu

Ich fands doof. Die Leute, die zu den Konzerten gehen, wissen doch sowieso schon über den Klimawandel bescheid. Ein paar an den TV Geräten wird man vielleicht erreicht haben, aber naja...

Es ist gut, dass sich so viele Leute dafür interessieren und sich auch dafür einsetzen und, dass das Thema überhaupt in die öffentliche Diskussion kommt. V.a. in den USA auch mehr und mehr.

ABER durch solche Konzerte rettet man die (Um)Welt nicht. Das ist ja auch jedem klar. In erster Linie muss eine gescheite Umweltpolitik WELTWEIT betrieben werden. Und dazu braucht man ein bindendes neues "Kyoto" Protokoll, welehces jede größere Wirtschaftsnation ratizifiert. Das ist aber zumindest in Asien vorerst nicht zu erwarten. Ebenfalls muss dieses neue Protokoll Sanktionen vorsehen und strengere Auflagen beinhalten. (Für Russlnad exisitiert das Protokoll ja quasi nicht, obwohl sie es unterzeichnet haben). Und solange es den Unternehmen UND uns normalo Menschen nicht ans finanzielle geht, wird sich auch nichts großartiges verändern. (Wie matz ja schon in der abschließenden Frage in seinem Post oben andeutet) Gute Vorsätze reichen nicht. Ebenso frage ich mich, ob nicht der eine oder andere gute Vorsatz bei der nächsten konjunturellen Rezessionsphase über Bord geworfen wird. Und als letztes möchte ich anmerken, dass ich mir bei der ganzen Klimawandelsache nicht sicher bin, ob das tatsächlich alles so dramatisch ist wie es dargestellt wird. Aber da das die meisten "Experten" und Experten sagen, glaube ich das einfach mal.

Und in wie weit diese Bedingungen durch Konzerte gefördert werden, kann ich nicht sagen. Ich vermute aber, dass es nicht besonders viel sein wird. Die Bands haben mich im übrigen nicht sonderlich interessiert. Da war für mich nicht viel dabei.

Zitat

Original von chesterhead
Diese Event war so überflüßig wie die ganzen vorherhehenden. Auf der Klimawandelwelle mitschwimmen ist halt grade hip und jeder möchte ein Stück vom Kuchen. Wo war eigentlich Grönemeyer?

Obi
Wissenschaftlich ist der Verursacher Mensch nicht bewiesen und wird auch von vielen anerkannten Instituten in Frage gestellt. Aus dem Bauch, bzw durch massenmediale Information entsteht sicherlich schnell der Eindruck, dass wir uns hier eine große Sauna bauen, das ist aber nur bedingt richtig. Etwas am Prozeß zu ändern ist eine gute Sache, dann aber bitte mti Verstand und Fachwissen und nicht auf der Basis halbfundierter Erkenntnisse. Dann macht das nämlich nicht so viel Sinn.

danke, genau das wollte ich auch sagen.
btw: hab von dem quatsch nichts gesehn.

Zitat

Original von Öko-Obi
Ich fahre 3 - 5 x im Jahr mit einem Pflanzenölfahrzeug genau 1080 km hin und wieder zurück ... hinterlasse ich KEINEN CO2-Fußabdruck.

wie kommt der scheiss in den laden/ an die tankstelle. und ich glaube kaum, dass der bauer seinen acker mit ochsen pflügt. aber auch die würden co2 ausstossen.

Also, ich halte jetzt 2x pro Minute für 10 Sekunden die Luft an.
(Mein Beitrag zum Klimaschutz)

Nils

P.S.: 'Klimaschutz' gehört ganz oben auf die Liste der Unworte des Jahres.
Klima gibt es, solange der Planet eine Gashülle hat. Zitat Mirko Nontschew: "Auch heute ham wir wieder Wetter, Wetter, Wetter"
- das hört einfach nie auf!
Wenn der Hahn kräht auf dem Mist, ändert sich das Wetter, oder es bleibt wie es ist. (Alte Bauernweisheit)

Zitat

Original von matzdrums
soweit ich mich da auskenne existiert keine wissenschaftliche studie die eine klimaveränderung negiert.

das ist richtig, nur in einer ist der mensch der bösewicht, in der anderen nicht.

Zitat

Original von Öko-Obi
Ich persönlich beschäftige mich seit 1992 INTENSIVST damit (so ca. 12 Stunden am Tag) und hatte auf meinem ersten Flyer von 1997 schon den Hinweis auf die drohende Klimakatastrophe. Könnte ich nur ansatzweise so gut drummen, wie ich diese Zusammenhänge studiert habe (nicht schwarz-weiß, sondern kontrastreich mit allen Widersprüchen und Feinheiten), wäre ich heute einer der ganz großen Super-Drummer. Aber man kann nur eine Sache richtig gut machen.

Ich würde mir wünschen, daß deine Studien aus sicheren Quellen sind und wir nicht in 20 Jahren gemeinsam aufwachen und wir merken, daß auch diese Informationen - aus welchen Gründen auch immer - auch nur gelogen sind, wie die ganzen anderen Informationen (sei es der erste Mensch auf dem Mond, sei es noch immer die These allein Al Kaida sei für den 11.09.2001 verantwortlich und die USA habe nichts zu tun...den Sinn des Liedes "Amerika" von Rammstein habt ihr ja alle verstanden oder?) auch wirklich wahr sind, aber wem will und kann man noch glauben. Ich bin in der Glaubenskrise sowohl von den Medien, den Politikeren als wie auch den Ecohardcores.

Wie dem auch sei: die Erde müssen wir ganz bestimmt nicht beschützen, die kann sich selber ganz gut wehren, die geht bestimmt nicht kaputt. Wenn irgendwelche Teile auf der Erde "verbaut" werden, dann schlägt die Mutter Natur halt mit Katastrophen zurück.
Kaputt geht wenn dann nur der Mensch Mensch selber, denn den Kampf Mutter Natur/Mensch wird der Mensch immer - ob kurz oder lang - verlieren.

So ein Konzert mag sicherlich ein guter Anstoss sein, aber ich hoffe die Musiker leben jetzt auch den Rest ihres Lebens verantwortungsbewußt. Nur allein der Glaube daran, den habe ich nicht... leider...

[quote]Original von Öko-Obi

Abschaffen muss man sie nicht. Aber etwas weniger Fleisch oder vor allem Mac-Würger, würde der Umwelt und jedem fressenden Menschen nicht schaden.
quote]

Gehts noch?? Also irgendwo muss auch mal Schluss sein.......weniger Fleisch....ich fass es nicht

Zitat

Original von KerndriftDrums
Gehts noch?? Also irgendwo muss auch mal Schluss sein.......weniger Fleisch....ich fass es nicht

..und weniger Autofahren, weniger Stromverbrauch, weniger Einwegscheisse usw. - das Leben ist hart, gewöhn Dich dran!

Die sog. konventionelle "Fleischproduktion" ist nicht nur unter ökologischen Gesichtspunkten (Methanproduktion, Überdüngung von Böden und Gewässern durch Gülleentsorgung, riesige genveränderte Monokulturen zur Futtermittelproduktion, etc.) problematisch.

Zum Glück ist es aber niemandem Verboten, sein Hirn beim Pförtner abzugeben und sein Fleisch nur im Supersonderangebot zu kaufen. Spätestens beim nächsten Gammelfleisch- oder Viehseuchenskandal sind wieder alle am Heulen und Zähneklappern. Leider hat der daraus resultierende Erkenntnisgewinn eine Halbwertszeit, die proportional zur intellektuellen Leistungsfähigkeit des jeweiligen Individuums ist.

Guten Hunger!
Alex

Mir haben die Foo Fighters und die Beastie Boys sehr gefallen.

Genesis fand ich auch cool....aber irgendwie scheiss Abmischung von den Tonmännern

Zum technischen zitiere ich mal einen Monitortechniker, der in Hamburg dabei war:

Zitat

Also Jungs: ich galube nicht, dass ihr euch vorstellen könnt, was da abging. Jede Band spielte 15 Min.! Das bedeutet, dass wir quasi den ganzen Tag und ich meine den ganzen Tag, am rödeln waren. Es war immer eine Band auf der Bühne, eine wurde auf der Hinterbühne Line gecheckt und eine würde schon aufgebaut und verkabelt. Ach so, dann gab es ja noch eine Band die von der Bühne kam, und dann abgerissen und zurück gebaut werden werden musste. Das war extrem.
Wir haben mit 3 FOH und 3 MON H 3000 gearbeitet. Wie schon von Klaus gesagt wurde, sind die Techniker von den echt grossen Nummern manchmal leider sehr schlecht. Der MON Tech von Yussif Islam z.B. hat bei seiner Pulteinrichtung als erstes die Inserts in den Auxmastern abgeschaltet. Diese Band hatte zu unser aller Vergnügen am Abend vorher extra einen Soundcheck und als sie dann auf die Bühne kam, war nur noch Dreck zu hören.
Als dem Babysitter für diesem Platz auffiehl, dass die EQ's aus waren, war das Kind schon sehr tief in den Brunnen gefallen.
Ansonsten, ist es schon echt schwer, in den kurzen Umbaupausen und ohne Soundcheck da was hinzudrehen.

Auf dem G8 Konzert in Rostock, hatte jeder am Tag zuvor einen Soundcheck.
Das war super entspannt.

Also, versucht euch mal vorzustellen, wie ihr das hinkriegen würdet.

so, jetzt muss ich erst mal schlafen.

Gruss René

Alles anzeigen

Bekommt man einen kleinen Eindruck davon was das alleine im logistischen Bereich für eine Aktion war

@ seven?

wo findet man solche quellen? wie du in meinen vorangegangene posts vllt. lesen konntest empfinde ich große bewunderung für die leistung der techniker bei solchen events. fände es interessant da mehr drüber zu lesen..

Zitat

Original von drummertarzan
Wie willst Du Deinen Strom sonst erzeugen, etwa mit der Windmuehle vorm Haus?

Es geht derzeit erstmal nur um Umweltschutz ( Step One - REDUKTION der schaedlichen Abgase...) unter dem Aspekt (und nur unter diesem) macht AKW anstelle von Kohlekraftwerken Sinn....

Da haben wir auch schon das einzige, was ich zu der ganzen Sache zu sagen habe: Klimaschutz schön und gut. Ich bin dafür. Ob es wirklich der Mensch ist, der den Klimawandel verursacht, weiß keiner von uns. Ich glaube, zu einem großen Teil ist es so.

Das alles ist aber zweitrangig. Wenn wir uns überlegen, welche Lobby wohl mächtig genug sein könnte, das Thema dermaßen hochzuziehen, und wenn wir gleichzeitig überlegen, welche Lobbies am meisten davon profitieren... Sind es die Gutmenschen, die Ökos? Wer profitiert FINANZIELL? Denn nur darum geht es.

Da landen wir zwangsläufig bei der Atomindustrie - Stichwort Rückkehr zur tollen, sauberen, SICHEREN Atomkraft - und womöglich sogar die AUTOINDUSTRIE, die vielleicht sogar in der sich anbahnenden Hysterie eine Chance sieht, sich mit alternativen Energien einen neuen Markt erschließen zu können? Wenn man weiterüberlegt, kommt man vielleicht auf noch viel wirrere Ideen.

Verschwörungstheorienmodus aus.