RHH130 Hihat

schlicht: nein. dazu müsstes es ja zwei Teile sein, wie die VH-12. Bei der Yamaha ist aber nur der Controller ins Pad integriert, so dass du nur eine normale Hi-Hat Machine benutzen kann.

übrigens ist das bei edrums auch nicht wirklch erstrebenswert, weil die Hi-hat wie die VH-12 bescheuert laut sind. Anstatt ein leises toc, toc macht es dann klack, klack. Gruß an die Nachbarn

Nein, das HiHat-Pad ist starr montiert, nur die Stange im "inneren" bewegt sich. Daher ist die RHH130 nicht besser als eine Kombination aus Pad und z.B. HH-65, schaut nur besser aus.

Gruss,
Kai

Imho lässt sich die RHH130 gegenüber dem HH-65 Controller aber präziser spielen oder täusche ich mich da? Hatte zumindest den Eindruck.
Und ja, ich weiß, dass das nicht die Frage war

Zitat

Original von xtj7
Imho lässt sich die RHH130 gegenüber dem HH-65 Controller aber präziser spielen oder täusche ich mich da? Hatte zumindest den Eindruck.

Den Eindruck hatte ich nicht, kann mich aber auch täuschen .

Vermutung: Am DTXplorer wird das keine grosse Auswirkung haben.

Getestet habe ich die RHH130 bisher am DTXtreme2S und am DTXpress4.

Gruss,
Kai

Ausführlich getestet habe ich bei einem Freund lediglich die HH-65. Bei PPC hab ich mich damals mehr fürs TD-20 interessiert
Also wenn du sagst, da ist spielerisch kaum ein Unterschied, kann man sich da mit ruhigem Gewissen drauf verlassen.

Hi Lena,.....

........ also ich kann dir nur zum Kauf raten! Selber spiele ich seit 1,5 Jahren mit
der RHH 130 und bin sehr zufrieden! Wenn du die settings am Steuermodul entsprechend optimierst, kannst du die Hihat zu 90% wie eine akustische
benutzen. Selbst 32tel Philly-Figuren kann man sauber spielen. Du hast zwar kein bewegtes Pad, aber die Funktion der HH-Fußmaschine, sowie die optische Wirkung der bewegten Stange und das cymbalförmige Pad, suggerieren schon nach kurzer Zeit den Eindruck einer richtigen HH ! Vorallem die Stockhaltung beim Anschlag ist entsprechend die einer Akustik-HH!

Viel Spass damit!
OLI