Festplatten Cache beim Abspielen der Aufnahme am Limit

1. Latenz erhöhen.
2. Festplatte aufräumen (format c: oder defrag.)
3. weniger Plugins - weniger CPU-lastige.
4. weniger Spuren
5. schnellerer PC
6. 50 Spuren? - krass, aber mit midi gefrickel machbar.

Das sind deine Lösungsmöglichkeiten.

doc

Ich kann Dir aber auch was sagen:

Cubase bzw. ein oder mehrere Plug ins sind Buggy.

Wir hatten das gleiche Problem des öfteren und haben alle oben genannten Sachen ausprobiert.Nüscht!!!!

Bei uns tauchte es aber immer nur in einzelnen Songs auf.Diese haben wir dann nochmal neu aufgenommen und es funzte.Steckste nicht drin in der Kacke!

Off Topic: Wofür braucht man 50 Spuren?!?!?!?!?!Wie spielt man das Live?!?

Format C: ist gut. Dann isse erst mal richtig sauber.

guten abend

hab mal gehört dass dieses ruckeln auch auftreten kann, wenn die latenz zu hoch eingestellt ist.
also der theorie nach kommt die festplatte sowie die cpu nicht mehr mit, wenn die asio einstellung auf unter 7 ms liegt.
bin mir nicht ganz sicher ob es das bei dir bringt. vielleicht weiss ja noch einer mehr. aber ich würde es einmal versuchen

gruß,
president evil

50 Spuren sind einfach zu viel, überleg Dir mal, wieviel Daten (die dann wahrscheinlich auch noch quer auf der ganzen Platte verteilt sind) die arme Festplatte durch den Bus drücken muss, da geht jeder die Puste aus. Spätestens wenn Ihr dann noch irgendwelche Sampleplayer einsetzt, die erstmal große Datensätze an Samples laden müssen, ist Feierabend.

Lösung: weniger Spuren, so einfach ist das. Oder Ihr nutzt mehrere Festplatten und verteilt die Audiodaten. Am simpelsten wäre es aber doch z.B. die Schlagzeugspuren für die gesamte Länge des Songs laufen zu lassen und dafür dann die Plugins zu automatisieren, wenn Ihr unterschiedliche Einstellungen für Verse, Bridge, Chorus, etc. haben wollt.

Wenn ihr die Drums fertig gemisch habt, dann könntest du die bereits in eine Spur verwursteln. Sprich Audio Export der 8 Spuren. Die neue Gesamtspur in's Projekt einfügen und jut. Die Drum Spuren musst nicht rausnehmen. Einfach die Audiokanäle ausschalten.
Wichtig -> ausschalten und nicht Muten.
Dazu rechtsklick auf den Kanal und irgendwo unten müssten dann Kanal ausschalten | Kanal deaktivieren stehen. Wenn du das geklickt hast, sollte der Kanal grau unterlegt sein oder sowas. Wenn das gemacht ist, ist dieser Kanal wirklich auf Eis gelegt. Er belastet CPU und Platte nichtmehr. Wohingegen beim Mute nach wie vor alles mit eingerechnet wird.

7 Spuren gespart

Dann, evtl dasselbe Spiel für die Midi Spuren?

Wenn du die Spurenanzahl an sich nicht reduzieren kannst, dann schau wenigstens, was fertig ist, und was du dann vereinfachen kannst.
Du hast dann mehrere zusammengefasste Gesamtspuren, und viele deaktivierte Kanäle. Das sollte Prozessorlast und alles deutlich senken. Und solltest du doch nochmal was verändern wollen, kannst einfach die Kanäle wieder aktivieren, ändern -> neuer Audio Export und die Gesamtspur ersetzen.

Spuren wie Gesang und Instrumental würde ich jedoch (bis auf's fertige Schlagzeug) getrennt lassen.

Dann, die Melodyne Änderungen bitte nicht in Echtzeit mit einrechnen lassen. Wenn du den Gesang erfolgreich bearbeitet hast, reimportiere bitte die Spuren. Dann kannst das Melodyne als Effekt schonma rauswerfen. Je nach Anzahl von Spuren die Melodyne in Echtzeit mitberechnet, kann da schon einiges an Last aufkommen.

Wenn du fertig bist solltest du insgesamt deutlich weniger aktive Kanäle haben, sowie weniger Auslastung.
Das wäre zumindest mein Vorschlag, bzw meine Art dem Problem entgegen zu treten.

Nichtsdesto trotz, bin auch ich der Meinung, dass 50 Spuren irgendiwe ein wenig viel erscheinen. Aber nun gut

Zitat

Original von Taktlos_Drummer
Vielen Dank erstmal !!!

Sicherlich sind 50 Spuren nicht wenig, aber unmenschlich viel erscheint es uns auch nicht. Drums sind schon mal 8 Spuren und da ich selten den Song komplett ohne Pause einspiele sind es schon 16...teilweise laufen dann 4-6 Gitarrenspuren, 3-4 Gesangspuren usw. mit. Da kommt schon einiges zusammen.

Das scheint mir zwar recht sinnvoll, aber kann ich dann trotzdem noch an den Drums nachbearbeiten?? Theoretisch müsste das ja funzen, weil sich die Originalspuren ja noch im Projekt befinden.

Natürlich kannst du das. Wenn du die Drums nachbearbeiten willst, wirfst einfach die Gesamtspur raus, aktivierst die Originalspuren wieder, bearbeitest, exportierst wieder, fügst die neue Gesamtspur ein, schaltest am Ende die Originalspuren wieder aus.
Ein bearbeiten ist jederzeit möglich.

Was genau heißt das bzw. wo kann ich das im gegebenen Fall abändern???

Du musst die Änderung von Melodyne eigentlich überhaupt nicht einrechnen lassen. Zumindest nicht echtzeit in Cubase. Sag mir erstmal bite was für ne Version von Melodyne hast. Je nachdem welche, ist das ne unterschiedliche vorgehensweise.
Das Prinzip an sich ist jedoch dasselbe. Du importierst als erstes deine Audiospur in Melodyne, dann bearbeitest du sie. Wenn du das gemacht hast, exportierst du die geänderte Spur aus Melodyne raus, und importierst sie in Cubase. Die alte unsauber gesungene Spur wirfst dann raus und ersetzt sie durch die importierte korrigierte.

Aber wie gesagt, sag mir bitte mit welcher Version von Melodyne du arbeitest. Dann kann ich dir genauer erklären wie das funktioniert. Vorab, ich selbst arbeite (habe gearbeitet) mit Melodyne Cre.8 und Melodyne Plugin.

Ich habe schon ausprobiert die Latenz zu erhöhen, was auch gut geklappt hat. Die Grundeinstellung war 256 Samples (6,9ms) ich hab die Latenz jetzt vorerst auf 8xx samples (21ms) erhöht und das Haken ist verschwunden.
Es ist allerdings sehr hart an der Grenze, d.h. sobald ich die Latenz eine Stufe absenke, geht das Haken wieder los.

Meine Frage hierzu: Wie wichtig ist es, mit einer niedrigen Latenz zu arbeiten?? So weit ich weiß gibt die Latenz die Verzögerung an, mit der das Signal aufgenommen wird. Somit würde es ja relativ wichtig sein, mit einer niedrigen Latenz aufzunehmen. Doch wofür spielt die Latenz beim Mischen bzw. Abhören eine Rolle??
Wäre es nicht möglich mit einer niedrigen Latenz aufzunehmen und einer hohen Latenz zu Mischen???

Danke im Voraus

Alles anzeigen

Beim Mischen ist die Latenz wurscht.

Also 50 Spuren sollten vei den PC-Specs schon gehen, außer du nimmst mit mehr als 96khz auf. Wobei 44 oder 48 auch reichen sollten. 50 Spuren hab ich schon mit meinem Uralt-PC (Athlon500, 256MB Ram, UDMA-33-IBM-Platte) unter VST5 hinbekommen (16@44) .
Die Latenz hat schon Auswirkungen auf die Ausgabe - aber es stört eben nicht, wenn alle Spuren einfach gleichermaßen verzögert werden.

Wie maxPhil schon sagt, es wird alles gleichmäßig verzögert, also ist es wurscht. Es sei denn, Du steuerst externe Quellen an, die Du dann mitlaufen lassen willst o.Ä. Aber dann hättest Du eh mit jeder Latenz ein Problem, egal wie kurz. Die Auswirkung für Deine Festplatte ist einfach die, dass sie mehr Zeit für den Zugriff auf die ganzen Dateien hat und nicht so schnell ins Straucheln gerät.

Zitat

Original von Taktlos_Drummer

1.Mit 2 Festplatten (Eine System-Eine Software (Recording-Programme) den Festpaltten Cache entlasten.

Das kann eigentlich kaum was bringen, weil die ganzen Musikdaten immer noch von nur einer Platte kommen.

Kauft euch einen SCSI-Raid-Controller mit VIEL RAM-Cache on board und dazu mindestens fünf schnelle SCSI-Festplatten mit mindestens 10000 UpM und betreibt diese entweder als RAID 1 oder RAID 5.

mfg

Bei mir langen da normale SATA Platten bisher locker aus.

Denke ich auch. SCSI lohnt sich höchstens noch für HD-Videoschnitt oder bei extremen Projekten (100 Spuren bei 192khz/24bit). Das ist sonst völlig oversized. Scheint hier ja sowieso ein anderes Problem zu sein.

wenn man 8 mics für trommeln hat sind das acht spuren. auch wenn ich 70 takes hintereinander schiubse sind das acht spuren. wie kann man auf die idee kommen separate takes untereinander zu stellen ? vor allem wenn man einen song in einzelteilen einspielt ?

MIT Geld lässt sich alles lösen, OHNE Geld ist dagegen beim Rendern der Spuren Bescheidenheit angesagt.

Nils

Zitat

Original von matzdrums
wenn man 8 mics für trommeln hat sind das acht spuren. auch wenn ich 70 takes hintereinander schiubse sind das acht spuren. wie kann man auf die idee kommen separate takes untereinander zu stellen ? vor allem wenn man einen song in einzelteilen einspielt ?

Hab ich mal gemacht um verschiedene Takes ineinander zu faden, als Cubase noch nicht so nutzerfreundlich war (vor SX).
70 Spuren sind schon viel, aber ich z. B. brauche 12 fürs Kit (bei 2 Toms, dann je 2 an BD und Sn, 2 OHs, HH, Ride, Stereo-Raummik), 0-6 für Percussion, 1-3 für den Bass, 4-12 für Gitarren, 1-5 für den Gesang, dann vielleicht noch Sample, Key etc. - kann man auch nochmal ein Dutzend verbraten. So kommt man im Extremfall schon mal locker auf 50+. Aber selbst das sollte bei 44/24, vermutlich sogar 96/24, mit einem aktuellen System und unter Einsatz diverser FX (durchaus auch Faltungshall etc) problemlos möglich sein.

wenn man die acht trommelspuren jeweis untereinander packt und dann auch womöglich noch entsprechende plug-ins als separate instanz und nicht als sendeffekt routet ist ganz schnell schluss mit lustig und vor allem schluss mit sinn früher hat auch niemand gesagt " der drummer macht die strophe noch mal neu, rollt mir noch so eine bandmaschine rüber"