Hihat Controller Kaufempfehlung?

CY12H mit FD7 (alles Roland) oder VH11 auf HH-Staender , haette den Vorteil des fast reellen Spielgefuehls. Ansonsten kannst Du auch keinen Fehler mit einem FD8 machen, ich empfinde aber FD7 als einen Tick besser, da mehr Federkraft da ist, soll aber an sich baugleich sein. Kompatibilitaet ist auf alle Faelle gewaehrleistet.

Gruss Thomas

Offen/geschlossen, chick und splash geht, halboffene Zustände mit dem TD-3 aber nicht. Variable HiHat (CC) erst ab TD-6 (oder älter TD-5, TD-7).

Edit: Mein Fehler, offen, halboffen, geschlossen und chick möglich.

xtj7:

Ich habe das TD3 interessehalber gerade mal diesbez. mit dem FD7 angetestet. Footsplash geht bei mir nicht. HH gibt's geschlossen/halboffen/offen. Über MIDI wird der HH-CC kontinuierlich ausgegeben

Interessanterweise bekomme ich den offenen Sound nur mit gezogenem Controllerkabel zu hören. Sobald das Kabel steckt ist der halboffene zu hören, bei getretenem Pedal dann die geschlossene HiHat. Der Controller hat offen >24 kOhm.
Kann das evtl. mal ein anderer TD3-user prüfen ?

Gruss,
Kai

Aha, das ist ja hochinteressant. Eigentlich sollte das TD-3 das so nämlich nicht können - vorallem, mit welchem Controller tut es das, wenn es weder mit dem HH60, noch dem FD-7 geht? Eventuell FD-8? Ist schon ein wenig merkwürdig, wäre aber natürlich klasse, wenn offen, halboffen, geschlossen und chick funktioniert.

Moin,

..das 12 H habe ich auch mal gespielt, ist meiner Meinung nach NICHT empfehlenswert..

..da bist Du mit CY-5 Pad deutlich besser und günstiger bedient.

..ich spiele den HART Pro Controller mit Roland 12 R/C Becken zu hause, funktioniert tadellos...

..und das VH-11 mit Axis Hi-Hat im Proberaum und live, das hat eine feinere Abstufung der Hi-Hat sounds zu bieten, kostet aber auch happig...

..klasse soll auch der Hart Hi-Hatstand mit eingebautem Controller sein, habe ich aber hier noch gespielt bzw. getestet..

FD-7 fand ich auch OK, aber im Vergleich zur FD-8 unverschämt teuer.

Grüsse

Peter

Ich habe mich gerade nochmal dem FD7/TD3 "Problem" gewidmet. Nun hat alles problemlos funktioniert - geschlossen/halboffen/offen/chick (so ist's auch im Handbuch beschrieben).

Ich hatte gestern wohl das Modul schon an, als ich den HH-Controller angeschlossen habe. Dann tritt nämlich genau der Effekt auf, das man den "offenen Sound" nicht mehr ansteuern kann (hab's gerade mal reproduziert).

Bez. des hohen Preises für's FD7: Das war AFAIK der erste Roland HH-Controller mit kontinuierlicher Regelung, laaaange vor VH12/11 . Das Preisniveau war da noch höher und Roland hat einfach den Preis nie nach unten korrigiert. Scheint eine Produktpolitik zu sein, die auch durchaus erfolgreich ist - zumindest ist der Wertverlust bei Roland ausserordentlich gering. Nebenbei ist das FD7 auch ziemlich unkaputtbar.

Gruss,
Kai

Ist im FD7 eigentlich ein Regelwiderstand drinnen (25k)?
Im FD8 ist ein für mich nicht zu identifizierendes Ding drinnen.
Vielleicht ein induktiver Näherungsschalter, keine Ahnung.
Würde den Unterschied erklären.

Ich verwende seit kurzem dieses Teil als HH-Pedal

http://www.thomann.de/de/roland_dp8.htm

Da ist ein 10kOhm-Poti drin, so das man ein 1a stufenloses Signal bekommt. Z. Zt. hängt das Teil am Lautstärke-Pedal-Eingang meines Keyboards. Gesteuert wird das VSTi Imperial Drums XL.

Sofern man damit leben kann, dass es nicht Bauart-kompatibel zum HH-Pedal eines akustischen Schlagzeugs ist, bekommt man für kleines Geld ein Pedal mit dem HH-Öffnung stufenlos, genau und mit gutem "Betätigungsgefühl" steuern kann.

Chick/Splash-Sounds gehen mit diesem einfachen Setup nicht. Hierfür werde ich aber noch einen Kontakt2-Skript basteln.

Sofern das TD3 mit einem reinen Poti zurecht kommt, müsste es zu diesem Teil kompatibel sein.

tonsel.

Hi,

das FD7 und FD8 ist technisch baugleich. Die haben nur amLayout etwas rum gebastelt.

Gruß Ruby