Sonor Signature - wieder im Trend???

Gino Vannelli - Brother To Brother mit Mark Craney. Der ist übrigens auch auf dem schönen Bildchen auf Seite 2 dieses Threads (Posting von JohnDrum).

Keep On Groovin'
fwdrums

Ich empfand das Signature immer als relativ leicht zu stimmen, zumindest Bassdrum und Hängetoms, nur die Standtoms waren wegen ihrerr Überdimensioneirung etwas schwer zu handhaben.
Das gute an dem Ding war, das es sowohl mit Pinstripes und mit Aquarian einlagig richtig gut klang. Das teilw ar auch nicht leise - eher im Gegenteil!

@psycho:

wo du da viele Obertöne gehört hast ist mir rätselhaft.

Zitat

Original von chesterhead
@psycho:

wo du da viele Obertöne gehört hast ist mir rätselhaft.

der Proberaumnachbar wird ein Signature mit den nicht-signature Gratungen gehabt haben, wie es viele ehemalige Phonic Spieler/auf Wunsch hatten. Praktisch ein Phonic Ultra

Zitat

der Proberaumnachbar wird ein Signature mit den nicht-signature Gratungen gehabt haben, wie es viele ehemalige Phonic Spieler/auf Wunsch hatten. Praktisch ein Phonic Ultra

Was meinst du damit? Ich dachte, dass Sonor ab 1975 (Start der Phonic Reihe) unisono den 45Grad Schnitt machte. Egal ob Force, Phonic, Lite, Hilite und Signature Serie.

Mein Sig hatte jedenfalls diese Gratung.

die signature hatten eine recht rundliche Gratung(besonders der Aussenschnitt.., die sich manche dann zu einer Phonic Gratung ummodellieren haben lassen

Nanu? Ich erinner mich an das wehement vertretene Statement Sigantures hätten keinen Außenschnitt... woher der Sinneswandel?

Die Signaturegratung ist eindeutig 45° nur die Spitze wurde nach dem Fräsen abgeflacht...

DU hast damals behauptet die snares haetten eine Aussenschnitt

Danke für eine weitere glorreiche Verallgemeinerung

Alles is wie immer - nur schlimmer.

Anyway, das Signature ist trotzdem eine geile Kiste!

wenn du dir mal etwas Mühe geben würdest wärs wahrscheinlich top

Zitat

Nanu? Ich erinner mich an das wehement vertretene Statement Sigantures hätten keinen Außenschnitt... woher der Sinneswandel?

da hast du dich wehement falsch erinnert
... interessiert hier wahrscheinlich keinen, aber mir geht das extrem auf den Keks

Ich kann ja nich dafür wenn du sowas hier abläßt.

du postest Unsinn und ich bin es der was abgelassen hat?
Auf Wiedersehn- nachfragen hat keinen Sinn

Gut, dann können wir uns ja wieder diesem wunderschönem Schlagzeug widmen.

gut,
dann also weiter mit der Behauptung Obertöne gäbs da nicht. Ich bezeuge hoch und heilig, dass mit Remo Emperor Clear bezogen, und die voll angelattet, auch ein Signaturetom wie ne Eunuche jodelt ...

Hm.
Ich habe seinerzeit Aquarian texture coated, double thin; remo pinstripe, ambaco, amba clear und evans g2 bezogen. das beste ergenbis hat aquarian geliefer, aber am singen war nie was. Tomgrößen waren 24/13/16.

Edit: Kann es sein, dass das von dir gehört Signature ein "light" war? Die sind zwar auch keine Singsangmonster - neigen aber eher dazu.

wenn es light gewesen wär, hätte es bestimmt keine gefühlten 10 Tonnen gewogen? Kenn mich da aber nicht so aus
wie dem auch sein, der Kollege stand auf große Tomkessel (13, 14, 16, 18 ) und kleine BD (22) sowie aus Finanzgründen auf klare Felle mit Akkuschrauber hochgedreht. Ich habs auch nur einmal versucht zu stimmen und das ist (sehr) lange her. Mehr als 10 Jahre. (Ist schon absurd, da kauft einer für 5.000 Euro nen neues Drum und hat kein Geld mehr für neue Felle, und das dauerhaft...)

Aber mal was anderes. ich hab immer gedacht, das Signature wär komplett aus Bubinga, aus dieser ebay-Anzeige kann man aber entnehmen, dass die Kessel aus Buche und das Finish Bubinga ist.

Wieso redet man dann eigentlich von einem Rosewood und nicht von einem Beechset?

Rosewood, Bubinga usw. waren immer nur die Furniere. Bei den Phonic/Phonic Plus Kisten waren da drunter immer 9lagige Buchenkessel. Beim Signature "heavy" 12lagige Buchenkessel, respektive beim Signature "light" Birke/Buche-Mischkessel. Der Begriff "light" ist aber eher irreführend, im Vergleich zu anderen Sets waren die Kisten immer noch Monster.

Hallo,

auch ein "light"-Kessel ist im Falle der Signature-Variante nicht leicht, denn der ist genauso dick wie ein normaler Kessel heutiger Mode und hat dabei ja noch so etwa zwei Zoll Holz in der Tiefe dran hängen. Die Beschlagteile waren damals auch nicht auf leicht und unauffällig getrimmt.
Wenn der Kollege natürlich irgendwelche Felle irgendwie da drauf geschraubt hat, dann ist es durchaus möglich, dass der Klang entsprechend war (würg, spei...), ein verstimmtes Set klingt immer grausig, da hilft auch der beste Eimer nichts mehr (z. B. zu hören auf Metallica St. Anger: sauteurer Eimer, extra Kacke gestimmt, klingt schlimmer als Baustellenlärm).

Das Signature war grundsätzlich Buche, später gab es dann wohl auch mal kurz Ahorn. Es hat auch nicht zwangsläufig ein Furnier aus Rosenholz außen (und innen!), es gab auch Ebenholz und später einige Lackierungen, z. B. auch dieses Sportwagen-Rot, was da links herum liegt.

Rosewood ist nicht ganz richtig, da Bubinga afrikanisches Rosenholz ist und eben anders aussieht als europäisches.

Die gängigste (aber eben bei weitem nicht einzigste Variante) war wohl 12-schichtiger, 12 mm dicker Buchenholzkessel mit je einer Lage Bubinga außen und innen, sogenannte quadratische Größen.

Gruß,
Jürgen,
der in den 80ern "The Drummers' Drum" erwarb - leider nur den Prospekt

Zitat

Original von Psycho
gut,
dann also weiter mit der Behauptung Obertöne gäbs da nicht. Ich bezeuge hoch und heilig, dass mit Remo Emperor Clear bezogen, und die voll angelattet, auch ein Signaturetom wie ne Eunuche jodelt ...

diese Toms hatten eine spitze Phonic Gratung, sonst wirds nur ein kurzes Jodeln