Ebay: Artikel nicht wie beschrieben

Von wieviele Kohle sprechen wir hier eigentlich?
Nicht dass das grundsätzlich was ändert, relativiert aber evtl. die nötigen und sinnvollen Schritte...

Ich würde gerne mal die Tom sehen, interessiert mich nämlich schon, was der Verkäufer als sehr gut bezeichnet. Im Augenblick kann ich ja nicht sagen, wer von euch beiden jetzt Recht hat oder nicht.

Zitat

Original von 00Schneider

Steht alles da:
http://de.wikipedia.org/wiki/G…sonderheiten_im_Kaufrecht

Gefahrenübergang findet in dem Fall mit Übergabe an das Versandunternehmen statt.

Attentione !!!!!!!!!

Der Artikel in Wikipedia ist teilweise übelst irreführend (spart er doch die wichtigste Voraussetzung der Leistungsgefahr, nämlich das Verschulden bei der Stückschuld eben im Gegensatz zur Gattungsschuld aus). Außerdem bitte nicht die rechtlichen Regeln der Nichtleistung mit denen der Schlechtleistung (mangelbehaftete Ware, Gewährleistungsrechte) durcheinanderschmeißen.

Im Zweifelsfall doch bitte in die gelben Seiten gucken unter R.

See

Aufgepasst!

Was gerade in diesem FRED abläuft könnte durchaus als Rechtsberatung verstanden werden und das dürfen nur Leute die davon nachweilich etwas verstehen wie eben Rechtsanwälte, die Euch durchaus einen Strick drehen könnten wenn ihr hier weiter munter Tipps gebt.

Bitte nicht falsch verstehen, ich finde es auch nicht i.O., wenn man bei ebay über den Tisch gezogen wird. Aber eben vorsicht, dass man sich nicht durch nett gemeinte Tipps selbst ein Bein stellt.

Zitat

Original von Purpledrums
Aufgepasst!

Was gerade in diesem FRED abläuft könnte durchaus als Rechtsberatung verstanden werden und das dürfen nur Leute die davon nachweilich etwas verstehen wie eben Rechtsanwälte, die Euch durchaus einen Strick drehen könnten wenn ihr hier weiter munter Tipps gebt.

Fachleute sind doch an Bord ...

Enzi

Zitat

Original von Purpledrums
Aufgepasst!

Was gerade in diesem FRED abläuft könnte durchaus als Rechtsberatung verstanden werden und das dürfen nur Leute die davon nachweilich etwas verstehen wie eben Rechtsanwälte, die Euch durchaus einen Strick drehen könnten wenn ihr hier weiter munter Tipps gebt.

.

Hallo Leute, klärt mich auf. Ich bin kein Fachmann - aber gibt es in Deutschland wirklich ein Gesetz, was es einem Anwalt verbietet Rechtsberatung zu geben, ohne die Gebührenliste rauszukramen. Kostenlose Rechtsberatung verboten im "Recht(s)staat Germany"??? Ich meine, würde ja ins Gesamtbild passen, aber schockt mich doch ein bißchen.

.

Ja, das ist in der Tat so mit der Rechtsberatung. Deshalb habe ich versucht es Allgemein zu fassen. Allerdings ist das nun kein besonderer Fall, das ist Standard-Wissen zum Kaufvertrag, das jeder Zehntklässler (Gymnasium Bayern, wie es in anderen Schulen aussieht weiß ich nicht) in Wirtschafts- und Rechtslehre beigebracht bekommt.

ok. bild 1 ist echt ein bißchen heftig. ABER:

den rest würde ich bei einem gebrauchten tom (das nicht ausschließlich im kinderzimmer/proberaum/keller etc. rumsteht, sondern vielleicht auch mal 1-2 bühnen gesehen hat) unter ganz normalen gebrauchsspuren verbuchen...

allerdings weiß ich auch nicht, was die holzröhre neu kostet, deshalb kein urteil von mir.

just my 2 cents...

Zitat

Original von Rawn
Naja aber dann hätte der Verkäufer diese Schäden auch erwähnen sollen.

Dann poste doch bitte die Auktion auch noch, dann können wir uns davon auch ein Bild machen.

was ich damit ausdrücken wollte:
das vage umschreiben mit "sehr guter zustand" liegt eben im auge des betrachters...

Edith bittet dringlich um den neupreis/uvp!

Man muss davon ausgehen, dass der erzielte Preis deutlich geringer gewesen wäre, hätte er die Mängel vorher angegeben. Diese Differenz solltest du mit ihm verhandeln und von ihm zurückfordern. Freundlich klar, aber doch mit dem Ziel, nicht mehr gezahlt zu haben, als das Teil wert ist.

die umschreibung "guter zustand" dürfte wohl für diese schäden nicht zutreffen. wie war das tom denn verpackt? können die schäden beim transport entstanden sein?
das tom hat (soweit auf den bildern zu erkennen) ja üble kratzer, die (wie auf foto 1) nicht nur oberflächlich sind. daher sollte wohl ein mangel vorliegen. demnach stehen dir die mängelrechte des § 437 zu.
mit seinem ausschluss des rückgaberechts kann er dir die nicht nehmen. damit hat er nur das rückgaberecht ausgeschlossen, das dir bei einem fernabsatzvertrag zustehen würde. er jat aber vergessen, eine "gekauft wie gesehen"-klausel einzufügen. folglich ist zwar die rückgabe ausgeschlossen (was ohnehin der fall wäre, da er kein unternehmer ist), die mängelrechte aber nicht. das ist nun sein problem.
er kann zunächst versuchen, den mangel zu beseitigen. die lieferung einer mangelfreien sache scheidet aus, da es sich bei dem gebrauchten tom um eine stückschuld handelt.
da er kaum versuchen wir, die kratzer zu beseitigen, kannst du den kaufpreis mindern oder vom vertrag zurücktreten. es liegt also in seinem interesse, sich gütlich mit dir zu einigen.
bei den verschwiegenen kratzern und macken könnte man natürlich auch arglistige täuschung vermuten. in diesem fall könntest du deine willenserklärung (in deinem fall die gebotsabgabe) anfechten. der vertrag gilt dann als nie geschlossen.
alle angaben sind natürlich ohne gewähr. zu näheren informationen einfach mal den rechtsanwalt deines vertrauens befragen. vielleicht ist das aber gar nicht nötig, wenn der verkäufer nett ist und seine fehler einsieht.

edith hat auch noch was zu melden:
zur qualität meines beitrages: ich studiere jura im 5. semester.

Zitat

Original von FaTTonY
nein aber es ist verboten rechtsberatung zu geben ohne anwalt zu sein! lesen bringt vorteile

Ich habe das schon richtig gelesen. Aber auf Grund der vielen (scheinbar fachkundigen) Rechtsberatung könnte man vllt doch davon ausgehen, das der eine oder andere Forumskollege tatsächlich Anwalt ist (soll es ja auch unter Musikern geben, ich kenne sogar einige). Dieser dürfte dann konsequenzlos Rechtshilfe hier geben? Habe ich das so richtig verstanden?

Zitat

Original von drummintom
zur qualität meines beitrages: ich studiere jura im 5. semester.

Zitat

Original von drummintom
mit seinem ausschluss des rückgaberechts kann er dir die nicht nehmen. damit hat er nur das rückgaberecht ausgeschlossen, das dir bei einem fernabsatzvertrag zustehen würde.

Kommt das dann Fernabsatzrecht dann erst im 6.?