preamps/pre-amps. welche(n) ?

Moin,
also generell sind viele Preamps ja Channel Strips mit Preamp, Compressor und weiteren Spielereien wie De-Esser, Gate oder ner Röhre und in erster Linie auf Gesang ausgelegt.
Hier kann ich nach einigen Tests persönlich empfehlen:
- SPL Channel One
- Mindprint Envoice MK II
- dbx 376

Speziell für Drums sollten es ja mindestens mal 8 Kanäle sein. Hier habe ich relativ gute Erfahrungen mit den Preamps von Presonus gemacht (Digimax und Digimax LT). Bei den Kollegen wird halt schon digital gewandelt
Auch ganz nett, aber kein Preamp im eigentlichen Sinne und auch nix A/D Wandler: Midas Venice Pult. Die hier enthaltenen Preamps sind schon sehr schön und auch der EQ macht (mir und vielen anderen Techs) so richtig Spass. 12 Kanäle bekommt man hiermit auch vorverstärkt.
Auch sehr geil und ohne A/D Wandler: Midas XL42. Leider wirds DANN so richtig teuer, wenn man davon 4 Dinger braucht.

Also von den Preisen her alles recht teuer. Aber wer mal mit richtig guten Preamps gearbeitet hat wird nur sehr ungern wieder einen Schritt zurück machen. Von daher, eventuell manche Sachen gar nicht erst antesten

Die Kernfrage dürfte tatsächlich sein, wie viel Geld Du ausgeben willst, kombiniert mit der Anzahl der Kanäle, die Du brauchst. Einzelne Preamps/Channelstrips gehen da richtig ins Geld, von daher ist ein Mischpult im Zweifel das sinnvollste. Wie arbeitest Du denn jetzt?

Wenn Du schon ein Pult mit halbwegs vernünftigen Pres und Direct Outs bzw. Inserts hast, dann müsstest Du schon ne Menge Kohle mehr ausgeben, um einen deutlichen Sprung zu machen. Für relativ schmales Geld kannst Du Dir z.B. (wenn nicht schon was gleichwertiges vorhanden ist) ein Soundcraft Spirit aus der M-Reihe (M8 oder M12) angucken, die Pres da drin sollen auch schon ganz gut sein.
Der Vorteil beim Mischer ist eben auch, dass Du zu den Pres noch die Routingmöglichkeiten hast.

Edith sagt, falls Du Spaß am Basteln hast, kannst Du Dir ja auch selbst welche bauen.

Edit2: Ich seh schon, Behringer mit Direct Outs. Tja, in der Billigmischerklasse wirst Du nicht viel Unterschied feststellen, fürchte ich.

Nochmal zu dem 3242x, hab gerade mal in die Bedienungsanleitung geguckt. Leider steht da nichts über den Einschleifpunkt des Inserts, aber vermutlich liegt der zwischen Hochpass und EQ und wäre damit dann besser geeignet als der Direct Out, bei dem das Signal den kompletten Kanalzug durchlaufen hat, inklusive EQ und Fader. Da die Behringer EQs nicht die besten sind, würde ich immer versuchen, sie zu umgehen, wenn sie nicht benutzt werden (und das solltest Du nicht).

Kannst das ja mal ausprobieren, indem Du die Stecker zur Delta1010 nur halb in die Insertbuchsen steckst (bis zum ersten Einrasten). Dann müsste das Signal noch weiterlaufen und Du könntest z.B. noch einen Kopfhörermix am Pult einstellen, der dann aber unabhängig wäre vom aufgenommenen Signal. Das alles natürlich unter der Voraussetzung, dass die Inserts direkt hinter dem Pre liegen.

8 fach MicPre RME Octamic, wenn Du symmetrisch rausgehen willst...den gibs auch mit ADAT Ausgang, allerdings dann ne Ecke teurer.... die nächste Stufe besser, also eine wirkliche Steigerung in der Qualität liegt preislich denn bei 2 Channels für den Preis von dem Octamic....
Etwas günstiger aber nicht allzu viel schlechter in der Qualität ist dann der M-Audio Octane
Der SM Pro Audio PR-8 MKII ist, soweit man ein Gerät der 2. Generation ohne Netzteilfehler erwischt, auch ein feines Gerät zum Budgetpreis, wird aber überall als Geheimtip gehandelt... Gerüchteweise sollen damit sogar Sachen des letzten Jamiroquai Albums aufgenommen worden sein... obs stimmt? keine Ahnung
Alles drüber macht meiner Ansicht nach keinen Sinn...

Frage ist: Hören WIR diese Unterschiede wirklich (als halb-taube Drummer )

2-Kanalige gibs auch ne Menge, aber damit hab ich mich nicht wirklich allzuviel auseinandergesetzt...

Wobei gerade 2 U-87 als OHs mit nem Avalon hintendran oder Neve etc... sehr lecker sind

Bruddal gut sind natürlich so Schätzchen wie die neuen Neve Porticos oder Daking Pres, aber dasdürfte den preislichen Rahmen mehr als sprengen....

Fazit: es gibt zu viel Auswahl, eigentlich.....

Viel Spass beim Testen usw. ...

Gruss

Sebo

Zitat

Original von DS
Für relativ schmales Geld kannst Du Dir z.B. (wenn nicht schon was gleichwertiges vorhanden ist) ein Soundcraft Spirit aus der M-Reihe (M8 oder M12 angucken, die Pres da drin sollen auch schon ganz gut sein.

stimmt.

ich persönlich würde dem rme ocatamic den mackie onyx vorziehen, insofern die gleichen preamps wie beim fireface verwendung finden...dürfte aber recht wahrscheinlich sein. zudem hat das mackie noch einige leckere details zu bieten.
wenns denn bissl was feineres sein soll, solltest du mal die FMR Audio auschecken. danach wirds dann halt mal langsam teuer.

Auf unserem letzten Gig stand genau so ein SM Pro Audio Gerät am FOH. Unser (sehr fähiger!) Techniker, mit dem ich mich nach dem Gig über Homerecording-Equipment unterhalten habe, meinte, dass das Ding für die Preislage top sei. Er hat an dem Abend den Gesang darüber gefahren.

Besonders positiv an dem Gerät:
Phantomspeisung an jedem Kanal einzeln schaltbar, ebenso Phasendrehung.
Für knapp 300 gibt es das auch mit ADAT.

Sound ist für normalsterbliche wohl absolut in Ordnung.

Gruß,
Sven

idee: kauf einfach das mikro nicht. dann erübrigt sich der rest.

nichts zu danken.

Den mordsmäßigen Ruf hat SM Pro Audio nicht, ich hab aber selber noch keins ihrer Teile gehört. Aber die Gefahr dürfte recht groß sein, dass Du keinen Unterschied ausmachen kannst.

na, ja, hobby ... ist doch bei dir mehr beruf

Der Octane soll gut sein und der SM Pro Audio PR8MK-II ist für den Preis mehr als ordentlich. Von Focusrite und Presonus gibts auch noch einigermaßen günstige Geräte.

Grüße, Philip

Dad neue Ding sieht auf dem Papier echt gut aus. Ich hätte nur gerne was, wo die Inputs auch hinten sind. Dann kann man das Rack fertig verkabeln und vorne hängen net 8 Kabel unmotiviert raus

abgewinkelte XLR-Stecker, drunter 1HE freilassen, Kabel nach hinten führen, Kabel beschriften?