Günstige Einsteigerlösung zum Aufnehmen

Hm, und was haben wir jetzt von dieser Auflistung?

Es gibt sicher noch andere gute Einsteigerlösungen. Wenn du gerade deine schmackhaft machen willst, schreib doch einen detailierteren Bericht, dann haben wir alle mehr als von einer simplen Aufeinanderreihung einzelner Komponenten ;).

Mein ultimativer Recording Tip: einen gebrauchten Adat der zweiten Generation, vor allem für Live-Mitschnitte. Robust, billig (unter 200 Euro im Ebay), Klang exorbitant, keine vergeudete Zeit mit Treiberkonfiguration...) ich war noch nie so zufrieden wie heute.

Gebrauchtes 01v mit Karte. PCI Adat.
Unter 1000 + Brüllwürfel und man hat
zudem einen wesentlich besseren
Mixer für kleinere Livegeschichten.
Miks bin ich heikler

Setz doch mal eine mp3 rein, dann können wir es mal begutachten!

Zitat

Original von hausmeisterklee
Setz doch mal eine mp3 rein, dann können wir es mal begutachten!

OMG das ist ungefähr so repräsentativ, wie wenn du dir ein mp3 von nem auto anhörst wenn du wissen willst wie komfortabel man darin sitzt.
das routing der emu karte find ich überigends furchtbar. da ist selbst das von motu nett dagegen.

Nuuk: Ich finde, dass man aus einer mp3 schon etwas hören kann. Es zeigt ja schließlich, was aus dieser Equipment-Sammlung rauszuholen ist. Über Bedienkomfort sagt es nur wohl wenig aus, das stimmt. Aber der Sound kommt wohl dabei rüber oder willst Du den Sound lieber photographieren?

Nuuk, mp3 ist nicht gleich mp3.
Das kommt immer darauf an, wie das Dingens kodiert
wurde. Viele aus dem Netz gezogene Liedchen lassen
hier einiges vermissen aufgrund angestrebter kleiner
Dateigrössen, vermutlich deshalb immer diese Ansichten.
Höhere (im besten Fall variable) Bitraten und einen guten
Encoder vorausgesetzt und du hörst keine Unterschiede
mehr. Gar keine!

Ich tanze Analog.

Abgenommen wird das ganze hiermit :

Als PreAmp dient ein Allen&Heath Mix Wizard 16:2 :

Von hier geht das Signal per Direct Out in die ESI 1010 ESP

und in den Computer.

Als Abhöre verwende ich meine Hifi Boxen von Infinity, die ich schon sehr gut kenne.

Soundbeispiele gibts hier im Forum. Allerdings bin ich seit neuestem am Samplen mit drumagog.

Hier nehm ich zuerst meine BD, Snare usw. einzeln auf, bearbeite die dann und feuer se ab. Klingt um einiges klarer und präziser. Und nebenbei spart man sich ein Haufen Arbeit.

Soundbeispiele hierzu gibts dann wenn ich am Woende mal ne Runde Zeit hab.

greetz doc

nope leute. ich habe absolut nicht von mp3 und bitraten geredet. ich kenn den unterschied zwischen komprimierten und nicht komprimierten audiofiles und deren zusammenhang mit der bitrate - keine sorgen.
was ich meinte war, dass eine mit solchem equipment gemachte aufnahme bestenfalls zu einem recht kleinen anteil vom equipment abhangt. erstmal steht da die schallquelle (bei einem drumset ein himmelweiter unterschied möglich) - dann der raum (hier gilt selbiges) - dann derjenige der das instrument bedient (hier gilt das gleiche) - dann die mic platzierung (auch hier gilt das gleiche) und dann kommt vielleicht mal das zeug was der herr uns hier vorgestellt hat.
würde man jetzt jeden einfluß mit dem faktor 1 belegen, dann wäre der einfluß des rec-equipments auf die aufnahme 20%. was allerdings noch immer vollkommen unrealistisch und utopisch ist.
was anderes wäre es man würde beispielsweise die wandler testen, indem man eine einen cd player an den eingang anschließt und ein referenz file direkt einließt. problem hier wieder: man hört auch den cd-DA-Wandler mit.
nun ja, nun wird vielleicht langsam klar, dass solche bewertungen alles andere als objektiv sein können und alles andere als leicht zu realisieren sind.
und jetzt bitte keine diskussion über mp3-bitraten und beurteilung des bedienkomforts per mp3 mehr hier..

HR... ich wiederspreche Dir nur ungern :]

Zitat

einen gebrauchten Adat der zweiten Generation, vor allem für Live-Mitschnitte. Robust, billig (unter 200 Euro im Ebay), Klang exorbitant, keine vergeudete Zeit mit Treiberkonfiguration...)

Aber "Robust" und "Adat" schließt sich aus.... gilt übrigens nicht nur für auf VHS-basierende Konstruktionen sondern auch für die hardwaretechnisch- völlig anders konstruierten teureren Tascam-Geräte die auf Hi-8-Kassetten basieren und lange Zeit mittels geschickten Marketing-Hype vorgaben! betriebssicherer zu sein... hahaha.

Klar sind diese Geräte tausendfach im Einsatz in fast jedem Studio (oder dort zumindest gewesen). Ich persönlich kenne aber niemanden der mit einer der beiden Systemkonstruktionen wirklich zufrieden war. Genau das Gegenteil. Alles wurde dauernd "ge-backuped" bzw. 2. und 3. Geräte eingeschafft um ein funktionierendes vor Ort zu haben.

Ihre Lebenserwartung ist oftmals eine Katastrophe.... und ihre Datensicherheit auch ein Risikospiel. Ich rate dringendst von allen digitalen Medien ab, die quasi rotierende oder "fliegende" hahaha Tonköpfe einsetzen und langfristig zum Einsatz kommen sollen womöglich noch unter vielen wechselhaft-klimatischen "Auf- und Abbau-Umständen" bzw. Standortwechseln.

1.) Da ihre Lebenserwartung in Sachen Betriebsstunden oftmals so gering ist, dass ich einschlägige Foren und Engineer-Sites nicht zu zitieren wage!
2.) Da in Korrelation zu Punkt 1 ihre Fehleranfälligkeit und Dropout-rate sich oftmals schon lange vor dem totalen Videokopf-Exitus bis zum unerträglichen steigert.
3.) Die Reparatur bzw. der Austausch der Videoköpfe inklusive Miterbeiter-Stundenlohn dem Gebrauchtpreis eines weiteren ADAT nahe- bzw. gleichkommt... oder ein unverschämter Kostenvoranschlag diesen Betrag schon überschreitet!

Ich hoffe Deiner hält lange (ich meine den ADAT) aber ich persönlich würde eher davon abraten. Diese Medien sterben aus. Und zwar völlig zurecht!

edits... zu viele Schreibfehler... grrrrr