Setabnahme und Bearbeitung in Cubase

steamrock · 30. April 2006

Hallo zusammen,

Ich möchte mein Set über meinen Rechner (1,7GB, derzeit 512 Speicher) aufnehmen, so dass ich danach die einzelnen Spuren in Cubase bearbeiten kann.

Ich möchte euch bitten, mir zu den folgenden von mir ausgesuchten Equipmentzusammenstellungen mitzuteilen, was möglich, bzw. unmöglich ist.

Ich benutze derzeit vier Mikros (drei davon Kondensator, 1xBass, 1xSnare, 2xOH).

1. Variante:

Mikros in Mikrofonvorverstärker, z.B.:

http://www.thomann.de/de/sm_pro_audio_sm_pr8_mk2.htm

und weiter in die Soundkarte, z.B.:

http://www.thomann.de/de/emu_1212m_digitalaudiosystem.htm

2. Variante

Mikros in Mikrofonverstärker, z.B.:

http://www.thomann.de/de/sm_pr…8_mk2_inkl_adat_modul.htm

und weiter in die Soundkarte mit Interface:

http://www.thomann.de/de/emu_1820m_digital_audio_system.htm

oder in diese Soundkarte mit Interface:

http://www.thomann.de/de/m-audio_delta_1010.htm

Liege ich wenigstens mit dem Weg: Mikro-Mikrofonvorverstärker-Soundkarte, bzw. Soundkarte mit Interface richtig??

Vielen Dank im voraus.

rusty · 30. April 2006

bist auf jeden fall nich aufm holzweg.

ich habe die 8-kanal-soundkarte dsp2000 von hoontech. kann ich für das geld absolut empfehlen. die karte hat ne 19" breakoutbox mit 2 integrierten preamps mit phantompower. die sm-pro-audio-dinger sind soweit auch ganz gut. habe den kleinen SM PR4.

wenn du ne komfortable lösung willst, soll der presonus firepod sehr geil sein.
da haste alles in einem gerät. 8 mic-preamps mit phantompower, und das ding schießt du einfach per firewire an den rechner an.

Doclike · 30. April 2006

Hallo,...
Ich hab die ESI 1010 esp und bin damit sehr zufrieden.
Für 245€ zu haben und der echte Preis-Leistung Killer!

mfg doc

steamrock · 1. Mai 2006

Danke!

"bist auf jeden fall nich aufm holzweg."

Ist dann Mikro-Mikrofonvorverstärker-Soundkarte mit Interface soweit korrekt ?

Ich brauche also in jedem Fall zu der Soundkarte das entsprechede Interface? Eine Soundkarte allein, die Teile mit den Kabelpeitschen, wie z.b. http://www.thomann.de/de/m-audio_delta_1010lt.htm , nützt also nichts? Ich frage nur, weil ich als Technikidiot immer Probleme habe mir vorzustellen, wie ich die Mikrospuren einzeln auf dem Rechner bearbeiten kann, wenn nur "ein" Kabel von dem Interface in die Soundkarte kommt. Oder stecken in dem einen Kabel, die einzelnen Anschlusskabel der Mikrofonausgänge???
Entschuldigt bitte, aber ich hau mit Holzstöcken auf Plastikfolien*ggg*.

"Ich hab die ESI 1010 esp und bin damit sehr zufrieden."

Das ist dann wohl eine vor allem preislich sehr interessante Alternative zu dem M-Audio Teil http://www.thomann.de/de/m-audio_delta_1010.htm ?

Der Presonus Firepod http://www.thomann.de/de/presonus_firepod.htm , wow, aber Firewire-Anschlüsse hat mein Rechner nicht. Hier würde quasi die Soundkarte überflüssig werden, oder?

Nochmal viele Fragen;-)

Doclike · 1. Mai 2006

Ich würde die 150€ wo anders einsetzen, die das M-audio Teil im Vergleich zur ESI mehr kostet.
Das mit dem einen, dicken Kabel passt schon
Das funktioniert

Mein Tip:

SM PRO AUDIO PR8 MK2 ---> Esi 1010 esp ---> PC

das is gute 150€ günstiger, die du anderweitig verwenden kannst.
und der Preamp hat -10db Klinkenausgänge,... passt also wunderbar zur ESI.

gruss doc

rusty · 1. Mai 2006

Zitat

Original von steamrock
Danke!

"bist auf jeden fall nich aufm holzweg."

Ist dann Mikro-Mikrofonvorverstärker-Soundkarte mit Interface soweit korrekt ?

Alles anzeigen

klar, mikros müssen durch nen mic-preamp durch. punkt.
und dann in den PC. und das natürlich mit möglichst vielen eingängen.
meine ersten "voll-digitalen" aufnahmen hab ich mit der m-audio 1010LT gemacht. hatte die von nem freund geliehen. fand die aber wegen der bereits genannten kabelpeitsche nich so dolle und äußerst unkomfortabel...
meine hoontech dsp2000 hat eben statt der peitsche die AD/DA-Wandler in ner 19" box und im gegensatz zur1010LT auch noch phantompower.

is zwar keine deluxe-lösung, aber noch reichts...

Zitat

Original von steamrock
Der Presonus Firepod http://www.thomann.de/de/presonus_firepod.htm , wow, aber Firewire-Anschlüsse hat mein Rechner nicht. Hier würde quasi die Soundkarte überflüssig werden, oder?

Nochmal viele Fragen;-)

so isses. der firepod ist quasi ne externe soundkarte über firewire. auch bei laptop-einsatz bestimmt sehr komfortabel...

Doclike · 1. Mai 2006

Natürlich gehts immer noch teurer und "besser".
Aber die Qualie ist absolut top!
Ich fahr mit dem bandeigenen A&H Wizard als pre-amp und dann per direct out in die ESI.

mfg doc

ps: die ESI hat symmetrische Eingänge... also dann auch symmetrische Signalführung verwenden, was ich nicht mache und dadurch nen Abfall von 6 db hab. Geht aber trotzdem gut

steamrock · 1. Mai 2006

Klasse Infos und vielen Dank für die klaren Aussagen von euch!

Rusty:
O.k. dann hat sich die Sache mit dem M-Audio 1010 LT für mich erledigt.

Doclike:
"SM PRO AUDIO PR8 MK2 ---> Esi 1010 esp ---> PC"

Die ESI wird es wohl werden. Aber den SM Pro Audio PR8 MK2 gibt es für 199,- http://www.thomann.de/de/sm_pro_audio_sm_pr8_mk2.htm

und für 289,-, als Version mit dem ADAT-Modul http://www.thomann.de/de/sm_pr…_mk2_inkl_adat_modul.htm.

Brauche ich nun die Version mit dem ADAT-Teil (hier nochmal extra abgebildet http://www.thomann.de/de/sm_pr…nterface_fuer_pr8_mk2.htm ) ?

Auch wenn es vielleicht noch nicht so aussieht, aber langsam kann ich euch folgen :]

rusty · 1. Mai 2006

mit adat kenn ich mich nich so aus, aber adat is glaubich ne art digital-recording auf vhs-videokassetten. also nehme ich mal an, dass du das nich brauchst...

00Schneider · 1. Mai 2006

ADAT steht für Alesis Digital Audio Tape. Früher tatsächlich (Mehrspur-)Aufnahme auf Kassetten gemeint, heute wird mit ADAT-Out und -In die digitale Übertragung von 8 Kanälen per TOSLINK bezeichnet. Wer also die 8 Kanäle einzeln in den PC-bekommen will, braucht die ADAT-Version und ne ADAT-Karte oder eben extra Wandler.

steamrock · 1. Mai 2006

Ups, ich hab es befürchtet, dass es doch noch einen Haken gibt. Die von mir erdachte ESI 1010 Esp ist wohl keine ADAT-fähige Soundkarte.

Wäre dann diese Soundkarte von Marian mit den SM Pro Audio PR8 MK 2
http://www.thomann.de/de/marian_marc_a.htm
kompatibel?

OOSchneider:

"oder eben extra Wandler."

Wie sehen diese denn aus?

Simon2 · 2. Mai 2006

Zitat

Original von steamrock
Ups, ich hab es befürchtet, dass es doch noch einen Haken gibt. Die von mir erdachte ESI 1010 Esp ist wohl keine ADAT-fähige Soundkarte.

Wäre dann diese Soundkarte von Marian mit den SM Pro Audio PR8 MK 2
http://www.thomann.de/de/marian_marc_a.htm
kompatibel?

OOSchneider:

"oder eben extra Wandler."

Wie sehen diese denn aus?

Alles anzeigen

Hi,

ich weiß jetzt nicht, wer hier wen falsch versteht, aber: Wozu brauchst/willst Du ADAT ?
"DocLikes" Weg funktioniert prima: SM PRO AUDIO PR8 MK2 -> ESI 1010 ESP
... und das ganz ohne Adat.
Alternativ kannst Du natürlich
a) 100 Euro mehr ausgeben oder
b) auf einen Haufen Möglichkeiten verzichten, den Dir die ESI bietet (AnalogInputs, ...),
indem Du per ADAT die Strecke MikAmp->PC überbrückst ... aber warum ?

ADAT-Option bedeutet, dass Du ein Zusatzmodul bekommst, mit dem Du auch per ADAT Daten austauschen kannst. Es bedeutet nicht, dass es analog nicht mehr ginge.

Gruß,

Simon2.

steamrock · 2. Mai 2006

Nun weiß ich wieder, warum ich mich hier angemeldet habe. Vielen Dank an alle, ihr habt mir die Augen geöffnet

Wird noch ein wenig dauern, aber ich werde euch Bericht erstatten!!!

Simon2 · 3. Mai 2006

Zitat

Original von steamrock
Nun weiß ich wieder, warum ich mich hier angemeldet habe. Vielen Dank an alle, ihr habt mir die Augen geöffnet

Wird noch ein wenig dauern, aber ich werde euch Bericht erstatten!!!

Viel Erfolg und Spaß,

Simon2.

molle · 7. Mai 2006

Hi!

Ich hoffe das passt hier herein.

Ich besitze eine Terrate EWS 88 MT Soundkarte. Die Karte hat acht Line-Ins mit Chinch-Buchsen. Ich will damit acht Mikrosignale aufnehmen. Ich weiß, daß ich die Mikrosignale noch verstärken muss bevor ich damit in die Karte kann.
Jetzt habe ich mich ein bißchen umgesehen und bin dabei auf folgende zwei Geräte gestossen.
1.
2.

Mit welchem der beiden bin ich besser bedient? Gibt es noch andere relevante Produkte in diesem Preissegment? Funktionieren di beiden Geräte überhaupt für das was ich vorhabe?

Gruß

Simon2 · 8. Mai 2006

Hi,

ich selbst kenne beide nicht, aber im homerecording-Forum wird der Mk2 angepriesen (gibt dort auch eine spezielles Bundle zu kaufen) ... und immerhin treiben sich da Leute rum, die recht sensibel bzgl. der Qualität sind (kannst ja mal einen Flamewar aufziehen, indem Du Behringer lobst ).
Frag' doch da nochmal nach bzw. schau Dir die Produktbewertungen an.

Gruß,

Simon2.

molle · 9. Mai 2006

Danke, ich werde heute mal bei MP, wenn ich sowieso schon da bin nachfragen.
Gruß

SchlagSebi · 9. Mai 2006

Zitat

Original von Simon2
Hi,

ich selbst kenne beide nicht, aber im homerecording-Forum wird der Mk2 angepriesen (gibt dort auch eine spezielles Bundle zu kaufen) ... und immerhin treiben sich da Leute rum, die recht sensibel bzgl. der Qualität sind (kannst ja mal einen Flamewar aufziehen, indem Du Behringer lobst ).
Frag' doch da nochmal nach bzw. schau Dir die Produktbewertungen an.

Gruß,

Simon2.

Alles anzeigen

OffTopic: Ich stimme Dir zu: Solche, die hier nach einem 200€ Schlagzeug fragen, würden auf HR.de gleich erschossen. Sind aber trotz nett dort die Leute. :]

Simon2 · 9. Mai 2006

Zitat

Original von SchlagSebi
...Solche, die hier nach einem 200€ Schlagzeug fragen, würden auf HR.de gleich erschossen. Sind aber trotz nett dort die Leute. :]

Oh ja ! Obwohl ich auch eher ein "Wenn schon, dann vernünftig"-Typ bin, habe auch schon einige Kugeln vorbeischwirren hören....
Ich möchte hier allerdings nicht das komplette "PA, Recording und .."-Forum dahin verlagern, weil doch Drum-spezifische Fragen (das sogenannte "Drum-Herum" ) besser beantwortet werden können, aber für so PC-Hardware-Kram und "HiTech"-Recording (obwohl die das nicht so bezeichnen würden) ist das schon eine gute Sache.

Gruß,

Simon2.

Jetzt mitmachen!