nachdem ich wieder tagelange kämpfe mit meinem set führe (auf der suche nach dem sound den ich mir vorstelle), langsam wiedermal ernsthaft am überlegen bin mir doch mal ein set der oberklasse zuzulegen, ich heute beinahe das 10er tom gegen die wand geworfen hätte weil es sich seltsamerweise überhaupt nicht stimmen ließ.
naja, so hat mein kampf zumindest für heute geendet. viel spaß dabei.
alle signale sind unbearbeitet, kein eq, kein kompressor ohne doppelten boden mit dementsprechend vielen verspielern. lediglich hall, da ich auch grad dabei bin verschiedene hall plug ins zu testen. wenn zwischendurch mal hall fehlt, liegts an der demo version aber macht ja nix. hall is grad von arts acoustic - mein momentaner favourite.
http://home.arcor.de/thenuuk/soundcheck2.mp3
für die, die sich für mic-positionen usw interessieren, insofern man überhaupt was sinnvolles erkennen kann:
die Mucke an.
keine frage, ich finds super geschmackvoll, wie du trommelst. aber das mit dem soundcheck... ist das nicht eher die ausnahme, dass der so abläuft? bei meinen (okeh, erst etwa 100) gigs gingen die soundleute immer nach dem schema "kick - snare - toms - cyms und erst dann das gesamtset" vor. natürlich ist der gesamtsound das wichtigste, aber die einzeltrommel ist ja grundbaustein davon. und deshalb hätte ich gerne zuerst deine einzelnen trommeln gehört, damit ich mir ein richiges urteil bilden kann über die attack, sustain etc.