jedes Audio-Interface erweiterbar?

Zitat

wenn ihr die 2496 eh schon habt : soweit ich das verstanden habe ist die delta baureihe auch untereinander kompatibel. dh ihr könnte statt der esi die delta 1010 zusätzlich in den rechner kloppen. ändert zwar nix an der preamp-situation aber immerhin wäre es somit möglich die kanalzahl nach wohlgefallen zu erhöhen.

Aber wenn wir uns die ESI ESP oder halt die Delta 1010 (sind ja sehr ähnlich) kaufen, haben wir 10 kanäle was uns vollkommen reicht. Warum also mit der 2496 kombinieren? Die hat ja 2 chinch-eingänge..dann wärens also 12 kanäle...10 reicht aber...also nur damit ihr das nicht falsch versteht: Die 2496 Karte wollen wir beim Kauf einer neuen Karte eigentlich nicht weiterverwenden...würde ja auch keinen Sinn machen. Es geht halt wirklich nur um die Preamps.

Zitat

Also wenn ich mir jetzt eine Ausrüstung kaufen würde, dann würde ich diese Kombination nehmen:
8-Kanal Soundkarte
http://www.musik-service.de/Recording-So...95662387de.aspx

8-Kanal MicPreamp:
http://www.musik-service.de/SM-Pro-Audio...95679486de.aspx

Ist glaub ich günstiger als Firewire-Interfaces. Auf einen Mixer würde ich verzichten.

Alles anzeigen

Also es gibt die Delta 1010 ja einmal als interne Karte und einmal als Interface. Beim Interface hat man dann halt Klinken-Eingänge...was meiner Meinung nach besser ist als Chinch...da müsste man sonst mit Adaptern usw arbeiten. Aber das Interface ist ja deutlich teurer.

Und zu dem SM Pro Audio: Das ist ja der Vorgänger vom MK2 und ist ja auch ein gutes Stück günstiger. Gibt es da denn große Nachteile gegenüber dem neueren MK2??

Noch irgendwelche Antworten zu meinem letzten Post??
Wäre euch dankbar

Also wäre das deiner Meinung nach eine bessere Lösung als:

SM PRO AUDIO PR 8 E oder SM PRO AUDIO PR8 MK2 (Unterschiede?? Und beim MK2 gibts optional auch noch eine ADAT-Schnittstelle. Ist die wichtig??)

+

ESI ESP1010 oder M-AUDIO DELTA 1010LT

Wie würde ich eigentlich von den preamps in die Delta 1010LT gehen? Die hat ja nur Chinch Eingänge. Gibts da irgendwie so ein Multicore von Klinke(Output von Preamps) zu Chinch (Input Karte)??

Und die Delta 1010 gibts ja auch als Interface. Dort sind dann ja Klinkeneingänge vorhanden. Rechtfertigt das denn eine Verdopplung des Preises?

Ok, das mit den Preamps verstehe ich alles. Ich meinte in meinem letzten Post, dass ich halt einen von den beiden Preamps mit einer der beiden Soundkarten kombiniere. Ist denn dazu unbedingt eine ADAT-Schnittstelle erforderlich?
Ich dachte man könnte einfach vom Output der preamps in die Eingänge der Karte gehen. Nicht möglich?

Zitat

Original von Hille
Im Rechner steckt eine Marian Marc-A. Das ist ein 2-fach ADAT-Interface. Jede ADAT-Schnittstelle kann 8 Kanäle gleichzeitig über ein optisches Kabel übertragen.

Dann wäre es ja rein theoretisch möglich da 2 von den Behringer-Dingern ranzukloppen um somit auf 16 Kanäle zu kommen?! Aber die Soundkarte sagt doch nur 8 Eingänge, wozu dann die 2 ADAT Schnittstellen?

Ist denn die Marian Marc-A jetzt quasi nur die ADAT-Schnittstelle, d.h. brauch ich dazu trotzdem noch eine Soundkarte oder ist das quasi beides zusammen?
Weil du schreibst, dass ich keine Soundkarte mit x Eingängen brauche. Ich dachte immer per ADAT erweitern ist immer nur dann möglich wenn die Soundkarte genügend Kanäle bietet.

So viel Mühe musstest du dir gar nicht machen.
Ich verstehe doch wie die Kombi Karte+Preamps läuft,
aber da die von dir vorgeschlagene Karte eine ADAT-Karte ist war mich nicht klar ob das jetzt eine richtige Recording-Karte war, da ich das der Beschreibung nicht entnehmen konnte, da ich auch nirgendwo Informationen zu den Sampleraten gefunden habe.

Im Prinzip interessiert mich ja auch nur ob diese ADAT-Lösung qualitativ besser wäre als die von mir schon erwähnte ESI ESP oder M-Audio Delta 1010LT.
Wobei ich ja weiß, dass die Preamps da den größten Teil ausmachen.

Ich habe ja schon öfters gehört, dass der ADA8000 entgegen dem sonst relativ schlechten Ruf Behringers sehr akzeptabel sein soll.

Aber eine maximale Samplerate von 48kHz ist natürlich schon ein Nachteil der Marc A.
Merkt man einen deutlichen Unterschied zwischen 48 und 96KHz?

Alles klar, vielen Dank erstmal.
Dann scheinen Diese 3 Möglichkeiten ja qualitativ zumindest so ähnlich zu sein, dass es eigentlich kaum hörbar ist. Liege ich da richtig?

Um nochmal auf die Preamps zurückzukommen steht mir (sofern ich mich für die Marian Marc A entscheide) ja noch die Entscheidung offen, ob ADA8000 oder SM PRO AUDIO PR8 MK2 inkl. ADAT-Schnittstelle...Das Behringer wäre zawr 40 Euro billiger, aber ich vermute mal qualitativ auf demselben Level, richtig?

Achso ja stimmt, das hatte ich vergessen.
Du erwähntest auch:

Zitat

Die Marian Marc-A hat einen ADAT-Eingang, über den 8 digitalisierte Signale gleichzeitig über ein optisches Kabel in den Rechner gelangen und einen ADAT-Ausgang, über den 8 Ausgangssignale vom Rechner in den externen Wandler geschickt werden, um daraus wieder 8 analoge Signale zu machen.

Wozu muss man denn eigentlich den ADAT Ausgang nutzen bzw. wozu muss ich die digitalen Signale wieder in analoge umwandeln? Denn sobald ich meine Signale digital in den PC reinbekomme bin ich ja eigentlich zufrieden

ok...wie es ja so kommt hat sich die ganze Situation schon wieder geändert...

Mittlerweile konnten wir günstig an ein Mackie VLZ 1604 Mischpult kommen...also es ist nicht as neuere PRO, sondern die Version davor....Unterschiede gibts glaub ich kaum. Die Preamps des neueren sollen ein wenig besser sein, aber ansonsten ist es zumindest optisch ziemlich identisch.

Allerdings habe ich zu meiner eigenen Überraschung auf der Rückseite Direct Outs für die Kanäle 1-8 entdeckt.

Somit müsste es doch eigentlich möglich sein den Mixer mit einem Multicore (z.B. dem hier
mit z.B. der
M-Audio Delta 1010LT
zu verbinden, oder?

Da ich ja die Preamps des Mixers nutze und somit keine externen mehr benötige.