Realismus der Toms bei TD-8 und TD-12

Zitat

Das beste Sample wird kurz nacheinander angespielt einfach künstlich klingen wenn man nicht die richtigen Tricks anwendet.

Laut Roland-Werbung werden doch z.B. die Samples je nach Schlaggeschwindigkeit unterschiedlich abgespielt. Bei den Becken-Sounds hat sich das auf der Musikmesse FFM ganz gut angehört. Ich versteh' garnicht warum das TD-xx gerade bei Toms so schlecht sein soll.

Ist es wirklich so, dass der Trick mit der Zufallsmodulation aus DFHS beim TD-xx nicht genutzt wird? - Ist ja schließlich auch nicht mehr ganz neu (war z.B. in NI Battery 1 auch schon möglich).

tonsel

tonsel

Laut Roland gibt es beim TD12 sowie beim TD20 die Interval Control-Funktion nur auf der Snare und den Becken. Die Tom's gehen hier wohl ohne aus.

Zitat 1 von Roland:

"Das TD-12 ist außerdem Besen kompatibel, und besitzt die ausdrucksstarke Interval Control-Funktion für die Snare und das Ride/Crash/China-Becken, welche den Klang basierend auf der Geschwindigkeit der Anschlagwiederholung auf natürliche Weise variiert."

Zitat 2 von Roland (TD12):

"Super-realistisches Spielgefühl dank innovativer Features wie Snare/Cymbal Interval Control (Klangveränderung abhängig von der Anschlag-Wiederholung)."

Zitat 3 von Roland:

"Das TD-20 beinhaltet die Fähigkeit, Rim Shots und Bass Drum Sounds zu variieren, je nachdem, wie Sie spielen. Außerdem gibt es eine bessere Intervall-Kontrolle für Snare-Wirbel und realistischere Cymbal Swells."

--------------------------------------------------------------------------------------

Das würde übrigens den Maschinengewehreffekt bei den Toms erklären.

mfg
Eisi

ich weiss ja nicht was zb. roland da an prozessorleistung,speichergrösse etc. in so eine kiste quetscht. die angesprochenen zufallsfunktionen auf alle eingänge auszudehnen scheint jedenfalls nicht ganz einfach zu sein. dfhs belegt speicher ohne ende,vom aufwand beim erstellen der samples ganz zu schweigen. ich für meinen teil komme mit "unnatürlichen" tom-sounds ganz gut klar. viel schlimmer ist dieser maschieneneffekt für mich bei snaresounds. hängt halt sicher auch vom gewählten preset ab. recht gelungen finde ich zb. diese tom-sounds.dafür gefällt mir die snare nicht. im ende ist eine e-set lösung immer ein kompromiss,genauso wie die abnahme eines akustischen instruments immer einen kompromiss darstellt. ich für meinen teil kann mit den meisten auf dem markt erhältlichen lösungen gut leben. wenn die toms nach maschine klingen wird halt nicht mehr die dicke rolle gespielt sondern was anderes. man kann auch nicht einfach verzerrte stromgitarren-licks auf einer lagerfeuerklampfe schrubbern und erwarten das das ergebnis das gleiche ist.

Matzdrums

Wo währe die Menscheit heute ohne Ansprüche und Erwartungshaltung.

Wir würden immer noch in Höhlen nächtigen und unsere Artgenossen nach dem ableben aufessen. Roh natürlich.

mfg
Eisi

gibts da was anderes ?

Matzdrums

...zu deinem Klangbeispiel oben.

...konnte es mir erst jetzt anhören.

Die Tom's gefallen mir vom Grundklang her nicht so sehr allerdings muß ich zugeben das sie sehr realistisch klingen und ich keine Artefakte hören konnte.

Komischerweise klingt die Snare hier unnatürlicher als die Toms.
Verkehrte Welt ?

Ist das ein TD20 Preset oder bekommt man das nur mit Patch-Verbiegen hin ?

mfg
Eisi