hi, wie ist das, sollen auch fotos von e-drum modulen und pads gemacht werden ??
Ich könnte es mal versuchen, meine Yamaha gummipads (die kleinen TP-80 und TP-65 oder so...) und mein DTX 2.0 abzulichten, kann aber nichts versprechen. Ersmal würd ich nur gerne wissen, ob ich es versuchen soll.....
mfg, max
ZitatOriginal von Savagedrums
PS: Bei einem Blick über die Liste fällt mir auf, dass Paiste 2000 und 505 fehlen. Ich denke das da einige was von haben. Und die 3000er fehlt auch noch...
Ich hätte 2000er Paistes. (14er medium HH, 18er Crash und 20er Powerride)
Müssen die Becken eigentlich bitzblank sein oder dürfen sie auch ein bisschen "abgespielt" sein?
ZitatOriginal von Savagedrums
Echt? Ich habe doch gestern die Liste an Lars geschickt...Haben wir jetzt doppelte Arbeit gemacht?
Hab nur die Ride-Becken selber reingehackt und den Rest an Zimi weitergeleitet.
Was die E-Drum Sachen betrifft, so können sie generell alle mit aufgenommen werden. Ich selbst werde aber hier nix machen. Aber alles was ich bekomme werde ich einbauen...
Was die Toms betrifft, so werden vorerst noch keine dabei sein. Hatte zu viel Organisationsaufwand.
Gruß,
LarsKrachen
ZitatOriginal von satmar
Gibts sonst noch Paistes die Fehlen?
Ich Mach dann nochmal eine Liste (mit den Fehlenden)
Paiste 1000 und Paiste Visions fallen mir noch ein. :]
ZitatAlles anzeigenOriginal von Savagedrums
[...]
Also ganz ehrlich, das halte ich für etwas zu übertrieben. Da jetzt noch beim
Anwinkeln der Becken die Dicke zu sehen. Das erkennt man ja live schon auf
2 Meter Entfernung nicht, ob das Becken heavy oder medium ist. Ich glaube
nicht, dass man das im Constructor erkennt/erkennen soll.
Wir wollen DFKC schließlich auch irgendwann mal fertig haben
Und was ist, Savagedrums, wenn man noch eine Zoom-Funktion einbaut?! 
Das mit der Beckenstärke war ein Scherz, damit das mal klar ist
(falls ich Deinen Beitrag jetzt nicht falsch interpretiert habe 
)!
Von den Sabian XS20 gibt es übrigens (nebst dem in der Liste aufgeführten
20" Ride): 10, 12" Splash | 13, 14" Hi-Hat | 14, 16, 18" Crash |
(18" CrashRide) | 18" Chinese. Die Rock-Crashes gibt es nur in 16 und 18",
die Rock-Hi-Hat nur in 14". Sie haben eine andere Kuppe als die MT,
das Rock-Ride dementsprechend eine anders geformte Glocke.
Das als Anmerkungen von mir. 
Soll ich für B8 und B8Pro auch noch nachlegen? *g
melde mich hiermit für die anfertigung einer liste der auffindbaren roland e-pads, -cymbals und -brains....bilder kann ich selbst nur von cy-8, pd-8, fd-8 und td-3 machen, braucht aber noch n bisl zeit...
Ich könnte Fotos von den Constantinople Hats machen....
Worauf muss ich achten? An wen soll das Foto gehen? Welche Auflösung?
So, bin gerade dabei ein neues Update online zu stellen. Was hat sich geändert: Alles !!!! (Außerlich aber nichts.)
- Die neue Software hat eine verbesserte Kipp- und Rotationsfunktion* 
- Der Aufbau der Konfigurationsdatei Config.pro hat sich geändert
* Schaut euch vor dem Downloaden noch einmal die alte an!!!
Außerdem habe ich noch ein paar neue Hintergründe eingebunden und die Zuordnung neu sortiert. Dann gibt es natürlich noch ein paar neue Becken, ein erstes Test-Tom und ein erstes Test-Pedal.
Was die Erstellung der Bilder betrifft, so würde ich mich freuen, wenn ihr die Becken-Bilder entweder ganz fertig macht, oder aber schon soweit vorbereitet, dass man nur noch die Transparenz festlegen muß und ins PNG-Format konvertieren braucht.
Was braucht man dafür:
1) Eine gutes Grafikprogramm das die Bilder skalieren kann.
2) Die Schatten auf dem Bild in einer der vorangegangenen Seiten.
Vorgehensweise (Siehe den Text weiter vorne!):
Bild Skalieren, Schatten drüberlegen, Hintergrund einfärben...
Für soweit vorbereitete Bilder bin ich schon mal sehr dankbar!!!!
So, das wars für heute.
Gruß,
LarsKrachen
Echt Super!
Für die, die es jetzt nicht jedesmal runterladen können, bin ich so frei...
Hi, auch wenns mir peinlich is:
Wie erstellt man mit Photoshop Elements 3.0 nen einfachen Kreis mit einem angegebenen innendurchmesser und mit einer bestimmten stärke ?? Will nähmlich auch mal was probiern, finde das bloß irgendwie net.....
Wäre gut, wenn jemand was dazu sagen kann,
mfg, max
Geh mal auf Seite 18 von diesem Thread, da hat LarsKrachen schon die ganzen Schattenkreise vorbereitet!
Musste nur noch einfügen und dann passt das.
MFG servant!
hallo...
erstmal super sache die ihr da macht, die sache nochmal so motiviert anzugehen...
ich hab mir grad mal die freiheit genommen mein erstes "testset" zu erstellen...
zwar kein einziges meiner becken dabei (:() aber sonst echt super, dass es überhaupt erstmal ne alternative zu dem dw....gibt.. das wird schon gut werden 
ich werd nachher mal meine becken abfotografieren und bearbeiten und dir das dann schicken lars...
weiter so!!
€. schei.... ich hab ja meine digicam verborgt.. ok dann kommen in den nächsten tagen bilder... 9 werdens sein...
was mir bei den neuesten bildern aufgefallen ist: der eine oder andere hocker
könnte dem programm sicher nicht schaden. *g* aber wo bekommt man
sowas auch (aus der vogelperspektive geknipst) her, wenn man kein eigenes
set hat?! 
Ich habe mal eine Anleitung zur Bilderstellung auf die KitConstructor II Homepage gestellt.
Ach ja, mit dem Alpha-Kanal kann man bessere Bilder, d.h. einen besseren Becken- und Schattenrand hinbekommen, doch leider habe ich weder die Software, noch die nötige Erfahrung um solche Bilder zu erzeugen!!! Pech 
Außerdem bin ich mit meinen Snare- und Tom- Versuchskesseln noch nicht zufrieden. Das muß doch besser machbar sein. Problemstellen sind hier immer die Objekränder, die auf schwarzem oder weißen Hintergründen immer noch ziemlich blöd aussehen. 
Auch diese Problem könnte man wohl durch den Einsatz des Alpha-Kanals wegbekommen... Würde mich freuen, wenn die Grafiker unter euch sich einmal daransetzen könnten!!!
Gruß,
LarsKrachen
hm...wie siehts aus, Alphakanal is ja die ganz normal Transparenz, d.h. ich lege eine Farbe fest, die später transparent ist, oder? Mit Fireworks müsste das doch gehen?? Also, ich probier das mal aus und meld mich sobald ich erfolg habe....
Gruss,
Kohle
Mal ne Frage: Wieso müssen die Becken und Kessel eigentlich ein Schatten haben? Ich denke dass es ohne besser aussehen würde. Besonders bei den Kesseln und der Snare würde ich ihn weglassen, dass sieht sonst nach nem Monster-Rim aus...
Es gibt auch die möglichkeit einen 8-bit Alphakanal
zu benutzen, damit lassen sich dann saubere Abstufungen
der Tranzparenz realisieren(256 stufen).
Das ganze ist dann ein 32bit png (24bit farbe+8bit alpha)
Meine bescheidene Meinung:
1. Das Programm hakt plötzlich bei ziehen der Objekte mit der Maus sehr stark, hat es in der letzten Revision nicht getan. Eigendlich sollte mein PC doch dafür reichen....
2. Wenn sich da nicht noch was ändert, sieht der Schattenrand der Becken ziemlich bescheiden aus. Ich würde ihn weglassen.
ZitatOriginal von Schwatvogel
Meine bescheidene Meinung:
1. Das Programm hakt plötzlich bei ziehen der Objekte mit der Maus sehr stark, hat es in der letzten Revision nicht getan. Eigendlich sollte mein PC doch dafür reichen....
2. Wenn sich da nicht noch was ändert, sieht der Schattenrand der Becken ziemlich bescheiden aus. Ich würde ihn weglassen.
kannste doch, musst doch nur beim objekt die schatten ausstellen...
noch kleines bild...
wenn du was andres gemeint hast, sorry
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
