Pearl Reference Series (and other Pearl-NAMM News)

Die böcken sind etwas klobig, finde ich. Bei den Keselgrößen stehen die wohl nu auf ein halben zoll. Ob es was bringt keine Ahnung. entweder haben die langeweile oder wußten nicht was die zur Namm bzw. Frankfurt präsentieren sollten.

Hi Alex,

wenn die auf der Seite genannten Daten wirklich stimmen, würde ich mir, wäre ich Pearl Fan, auch Sorgen machen. Die Tatsache das Joey J. nun bei Pearl ist muß noch nicht bedeuten, dass die R&D Abteilung schon wahnsinnig geworden ist, die Durchmesser nach dem Sonnenstand bestimmt bzw. am Rad dreht, bis zum Beispiel wie angegeben eine 22 1/2 Bassdrum gefräst ist.

Pearl Fans und Freunde (zu letzteren zähle ich mich) können sich sicher sein, dass diese Site in einer NAMM-LAST-MINUTE-PANIK gecoded wurde.

Augenzwinkernder Gruß

[SIZE=7]PS: die vielen Edits sind meiner diffusen Morgenstimmung und Konzentration zuzuschreiben. Sorry![/SIZE]

Hi! Die Lugs sehen wirklich etwas gewöhnungsbedürftig aus. Wahrscheinlich sind sie schwingend gelagert, so dass die Rods immer möglichst senkreht zum Hoop stehen. Bei den 1/2-Größenangaben handelt es sich meiner Meinung nach um einen Eingabefehler im HTML-Code, sollte bestimmt das "-Zeichen werden. Wo würde man auch die passenden Felle herbekommen?

Irre ich mich oder ist das Design von den Optimounts auch irgend wie überarbeitet?

Ein HTML-Fehler ist das bestimmt nicht.

Vielleicht wollen die die User ja an die Pearlfelle binden, weil das die einzigen sind die da drauf passen.
Hurra, ein Drumleben lang Pearl-Werksfelle!

Ich find die runden Gratungen recht nett, dadurch klingen die Trommeln mehr nach Kessel.

Könnt ihr euch nochErinnern

Leider Ist das Bild von der Snare weg . Was solls .

cheers
Andi

Zitat

Original von Zaphod
Irre ich mich oder ist das Design von den Optimounts auch irgend wie überarbeitet?

Das sind die MW-Optimounts. Gibts seit der letzten NAMM.

Ansonsten kann ich Scarlet Fade nur zustimmen. Diese Böckchen sind grässlich. Fand die schon schauerlich, als sie das erste mal auf einer MW-Snare im Pearl Forum auftauchten (die wurde natürlich trotzdem hochgelobt, manche User da loben wirklich alles hoch, solange Pearl darauf steht).
Auch die ganze neue Hardware sieht einfach schrecklich aus, mit diesen schwarzen Plastikteilen. Zur Jordison Snare sag ich gar nichts. Was ist an diesem mann so besonders, ihm eine eigene Snare zu designen?

Oh Mann, ich kann Alex hier nur vollkommen zustimmen.
1. sieht die neue Hardware wirklich scheiße aus, mag sie noch so praktisch und stabil sein. Die Reference-HW treibt es dabei auf die Spitze. Einfach nur belanglos.
2. Die Signature Snare von Joey Jordison ist der wohl offensichtlichste Ausverkauf der letzten Jahre. Ich könnte x Pearl-Drummer nennen, die eine Signature Snare -sei es aufgrund von Talent oder aufgrund von langjähriger Treue- eher "verdient" hätten. (angefangen bei Virgil Donati bis hin zu Werner Schmitt!)

Bei Donati bezog sich das auf Talent Im Grunde ist eine Sig.Sn. bei ihm auch etwas abwegig, aber meines Erachtens noch sinnvoller als bei JJ.
Ok, er (Jordison) macht seine Sache wirklich solide (mehr aber auch nicht, oder?). Aber sollte das der Grund für den Bau einer Sig. Snare sein, wäre es keine Ehre/kein Privileg mehr. Ich bin mal gespannt, ob sie sich auf der Messe wirklich als "gehypte" Ultracast enttarnt.

Komisch, ich bin absolut kein Pearl-Fan und finde aber die Böckchen zumindest ganz gut gelungen. Sowas hatten die in den 80ern schon mal kurz, nach Ayotte-Manier klappbar, bei den Super Gripper Snares (hab ich auch einen 6,5er Messing-Eimer davon). Ich stelle mir eher die Frage, wozu die noch ein Zwischending zwischen Masterworks und Masters brauchen.

Sehr witzig ist das mit der Gratung. Seit 20 Jahren wird überall gepredigt, dass sie möglichst spitz und scharf und 45 Grad sein muss - reihenweise gehen junge Leute zum Schreiner und lassen sich Gratungen von alten Ludwigs etc. scharf nachziehen - und jetzt wird hier mal wieder versucht einen neuen Trend zu setzen und das komplette Gegenteil zu propagieren: Komplett runde Gratungen. Lernen wir daraus. Gut ist, was gefällt und eine Trommel nach deinem Geschmack gut klingen lässt.

wer das verbrochen hat, gehört bestraft.

ich distanziere mich aufs äußerste von dieser serie.

nein was ist mir den Böckchen passiert??
ich finde das ne frechheit, solche komischen teile, die auch wie ich finde sehr "billig" wirken, an solche trommeln dranzubappen???
....sehr traurig!

die optimounts sehen auch sehr abgespeckt aus, ist auch nicht wirklich mein geschmack!

ich hoffe nur, dass es mal ein paar neue frische finishes gibt!

allerdings, DAS würde ich für geschenkt evtl. nehmen

Mh. Ich als -nicht- Pearl Fan was Drumsets angeht, aber sehr wohl Pearl Fan was Snares angeht möchte zu den Sets mal nix sagen. Aber die Die SIgnature Snare ist einfach aus der Erfahrung mit der Chad Smith Snare heraus entstanden. Schließlich ist die CS-Snare die bestverkaufte der letzten Jahre.

Wobei es bei der Snare so ist, das nicht nur der Name mitspielt, meiner Meinung nach ist die Qualität der CS Snare auch sehr gut, aber darüber kann man (und hat man hier auch schon) streiten.

Die haben nur gesehen wie oft sich eine Snare eines 'angesagten' Drummers verkauft und das wollen Sie jetzt kopieren. Ist ja im Prinzip nix gegen zu sagen. Muss ja auch die Pearl-Fans freuen, wenn es der Firma gut geht, oder?

Zitat

Original von scarlet_fade
Mein Set schon wieder weniger ein Unikat...

Na ja, ganz so negativ würde ich das nicht sehen ... wer hat schon ein geiles Masterworks mit Black HW in dieser Kombination?? ...