Zitatgenau das hab ich damit gemeint, ich bin faul und das ist gut so.
Dann werden deine Beiträge eben gar nicht gelesen und das ist gut so!
Zitatalso viel spaß mit meiner "paraneua"
Viel Spass damit, dass du so wohl kaum noch vernünftige Antworten bekommen wirst.
Viele sind dann nämlich auch einfach nur zu faul.
Zitatgenau das hab ich damit gemeint, ich bin faul und das ist gut so.
eine solche einstellung nennt sich auf schlau asozial.
ich möchte dich bitten dir anzugewöhnen deine beiträge vor dem speichern nochmals durchzulesen, absätze einzufügen und sätze nicht so zu verfassen wie du sie dir denkst, sondern so wie wir als leser sie verstehen können.
viel zu langsam ...
e2: autsch..
ZitatAlles anzeigenOriginal von hack2u
genau das hab ich damit gemeint, ich bin faul und das ist gut so.
sind ja immer nru wenige wörter, wo nen fehler drin is, meist isses wen ein wort mit "d" anfängt. oder wörter die auf ir enden.
das wars eigentlich.
mann könnte auch als ausrede nehmen: ich hab paraneua udn will nich das unbefugte meine texte entziffern.
stimmt zwar nich is aber ne gute ausrede.
also viel spaß mit meiner "paraneua"
Und Du erwartest ernsthaft, dass ein solcher Zeichenschrotthaufen gelesen und ggf. beantwortet wird? Von mir nicht, soviel ist mal sicher ...
Ich habe zwar keine "Paraneua", aber etwas anderes auf dem Herzen. Und hier passt es gerade halbwegs rein.
Häufig finde ich direkt nach dem posten noch orthographische Unzulänglichkeiten oder Zeichensetzungsfehler. Jedesmal, wenn ich die korregiere, gibt es einen Edit-Vermerk. Das sieht dann so aus, als würde ich wie ein Berserker an meinem Post herumdoktorn, obwohl es in Wirklichkeit nur kosmetische Details sind.
Aus einem anderen Board kenne ich es, dass man eine bestimmte Zeitspanne nach dem Posten (zwei Minuten oder so) noch für solche kosmetische Operationen nutzen kann, ohne dass ein Edit-Vermerk erscheint.
Kann man sowas hier auch einrichten?
Edith sagt, dass es schon wieder passiert ist...
ZitatOriginal von hack2u
ein ganzer satz ist doch nicht sinendfremdet, wenn ein "mri" anstatt einem "mir" drinsteht.
Deswegen habe ich auch "man" anstatt "du" geschrieben. Der Kernpunkt ist der Wille.
Du sagst du hast ne Schwäche, dir ist sie bekannt und eigentlich ist sie auch leicht behebbar, nur du bist zu faul um das hier zu ändern.
Der letzte Teilsatz ist das was stört. Wenn ich schnell oder unter Aufregung tippe, vertippe ich mich auch andauernd, aber ich schicke das nicht ab sondern überarbeite oder mach nen "Restart" und konzentriere mich gleich von Anfang an.
Du bist auch kein Extrembeispiel, da kenn ich noch viel schlimmere. Aber mit ner Null-Bock-Haltung kommst du nicht sehr weit.
Aehaem...,
'tschuldigung erstmal an den Themenstarter, dass ich ihm hier so viele Scheisskommentare eingehandelt habe.
Leute, mein Posting sollte eher nett als vorwurfsvoll sein. Ich wollte hier Niemanden beschuldigen. Ich mein, hack2u hat sich wenigstens bemueht und uns vorher auf die kommenden Fehler aufmerksam gemacht!
Das ist zwar kein Grund, ganz stur seine Fehler, schon fast absichtlich, trotzdem zu posten, allerdings sind seine Fehler ja noch die von der harmloseren Sorte. Das wlotle ich acuh mit mneeim eguetgnifeen Bpseieil zgieen! 
Es gibt schliesslich auch Leute, die einfach mal ein bisschen Gedankenausstoss hier ins Forum klatschen, wobei kein A..... (soll Anderer heissen!) weiss, was das bedeuten soll. (Sowas wie: "Ehm, ich hab da 'n Problem mit meinem Snareteppich, der klingt immer so komisch nach. Kann mir da mal einer sagen, was ich machen muss, damit das besser klappt?" ...)
Es ist allerdings schon komisch, wenn da einer schreibt, dass er grundsaetzlich faul ist und deshalb keinen Grund sieht, was an seiner Schreibweise zu aendern. Das muss man einsehen. Dann kauft ihm am Ende auch keiner mehr die Geschichte mit dem Schreibproblem ab.
Aber in den Firststeps fuer Rookies wird doch darum gebeten, solche Diskussionen in einem DRUMMERFORUM zu vermeiden und dann sehe ich hier sogar Moderatoren auf so nem minderwertigen Thema rumhacken und sich die Zeit verplaempern...
Ich wollte von vorn herein keinen angreifen und nicht vom Thema ablenken, habe ich aber offensichtlich getan. 
Ich wette, dass jetzt vor themenbezogenen Postings jeder Beitragende erst nochmal nachgucken muss, was denn das Thema ueberhaupt war, wenn er hier nicht grade durch die Ueberschrift hingelangt. (Ich weiss es selber nicht mehr, weil ich zu diesem Threat immer per Link im e-mail-Postfach gelange...)
Lange Rede kurzer Sinn: Bleibt bei der Sache und fuehrt die fachbezogene Diskussion von vor meinem ersten Postin weiter. BITTE!
Danke, Bob
ZitatOriginal von DF
Eine Pauke ist keine zylindrische Trommel. Klar kann man Kesselpauken tonal stimmen, Toms, BDs oder SDs aber eben nicht. Rototoms haben gar keinen Kessel, so wie die Terry Bozzio Melodie Toms. Ein Tom hat aber einen zylindrischen Kessel mit Reso Fell und ist daher nicht tonal stimmbar. Klar gibt es so etwas wie einen dominanten Grundton, aber der ist eben so unsauber, dass es eigentlich keine Stimmung ist.
Stimmst du dein Drumset um, wenn sich die Tonart des Stückes, das ihr spielt ändert? Wären diese Trommeln tonal stimmbar, dann müsste man das, weil das Set sonst disonant klänge.
Lasst euch nicht verarschen, erst recht nicht von DW!
Hallo DF,
ich kann aus Deiner Aussage nur schließen, daß Du das alles noch nicht ausprobiert hast. Wenn Du, wie in der DT Bible geanu beschrieben, das Fell der Trommel in Stimmung mit sich selbst bringst, ist der Grunton schon ziemlich sauber. Für die Klangfülle und die Harmonie mit den anderen Instrumenten ist der dominante Grundton die entscheidende Größe. Hast du Dich noch nie gefragt, warum in dieser oder jener Nummer die eine oder andere Trommel "irgendwie dünn" oder unpassend klingt? Für Liveeinsätze kann man da nicht viel machen, aber im Studio lohnt sich der Aufwand.
McBecks hat die Sache mit den einstempelten Kesselnoten schon probiert und bestätigt den Unterschied.
Nun ja, es bleibt jedem selbst überlassen, ob er sich weiterentwickeln will.
Nils
ZitatOriginal von nils
ich kann aus Deiner Aussage nur schließen, daß Du das alles noch nicht ausprobiert hast.
Hallo Nils!
Aus deinen Aussagen und Ausführungen schließe ich, dass du ziemlich wenig Beiträge gelesen hast die DF bisher verfasst hat.
ZitatOriginal von 00Schneider
Hallo Nils!
Aus deinen Aussagen und Ausführungen schließe ich, dass du ziemlich wenig Beiträge gelesen hast die DF bisher verfasst hat.
Nein, das nicht, aber ich kann die zitierte Aussage nicht anders erklären. Was ich zum Thema geschrieben habe ist persönlich ausprobiert worden.
Nils
ZitatOriginal von 00Schneider
Hallo Nils!
Aus deinen Aussagen und Ausführungen schließe ich, dass du ziemlich wenig Beiträge gelesen hast die DF bisher verfasst hat.
Ja das ist so, aber ich kann die zitierte Aussage nicht anders erklären. Was ich zum Thema geschrieben habe ist persönlich ausprobiert worden.
Nils
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
