Snaremikrofone im Vergleich

Favorit ist bei mir ganz klar die Nr. 3. Der Teppich ist im Gegensatz zu den anderen Mikrofonen auch da noch sehr schön zu hören. Klingt wesentlich "luftiger" als die anderen Kandidaten, welche alle eher einen muffigen Charakter haben.
Nr.4 und 6 gehen gar nicht finde ich. Wäre schön, wenn du mir per PM mitteilen würdest welches Mikrofon die Nr. 3 ist. Bin schon länger auf der Suche nach einer Ablösung für mein SM 57, was mir an der Snare nicht so richtig gefällt.

Ich tippe bei Nr. 3 übrigens auf ein Beyerdynamic aus der Opus Serie. Liege ich da richtig? Nr. 1 ist meiner Meinung nach das SM 57.

gibts vielleicht ein bild von der positionierung der mikros zu sehen?
die anbringung wird da auch noch den einen oder anderen kleinen unterschied machen

muss mich da übrigens anschließen, 3 is top, 4 und 6 ... nich

kann ebenfalls nur anschließen 3 ist top. wo bei ich die 2 auch nicht schlecht finde.
würd mich auch interresieren welche nummer welches mikro ist! wäre dir für eine PN dankbar.
mfg kappi

Feine Arbeit, rumbaclave!

Ich habe Dich schon bewundert, wie exakt Du sechs mal hintereinander das Gleiche trommeln kannst...

Aber ich hätte mich wohl auch für Lösung 1 entschieden.

Mein Favorit ist die 3.
Nr. 1 fand ich auch gut.

Jetzt bleibt nur zu hoffen, dass meine Snaremikros mit Nr. 3 identisch sind...
.

ich find grad die nr. 3 ein wenig künstlich grell ... und im fünften abschnitt vom getrommel sind ein paar akzente, die klingen als ob das mikro den pegel nicht mehr verkraftet ... oder liegt das an der normalisierung?

ich find die 5 und die 1 ganz ok ... aber eine snare mit einem mikro alleine abgenommen gefällt mir grundsätzlich net so ...

Mein Favorit ist ebenfalls Nr3 obwohl ich 5 auch nicht so schlecht finde.

Der Thread hier erleichtert mir wahrscheinlich den Mikrokauf enorm.

Klarer Favorit ist die Nr. 3. Vielleicht kannst du ja schon mal eine Liste mit den verwendeten Mikrofonen hochladen. Wir können dann ja mal raten.

Ah - wieder so ein feiner Thread! Danke für die Mühe schonmal.

Hier meine Subjektive Meinung:

Also die Nr. 3 sticht durch ihre Luftigkeit deutlich hervor - als einzelnes Mikro sehr sehr gut - wenn die Snare zusätzlich mit Bottom-Mic aufgenommen wird, muss man aber schon wieder drehen. Im hohen Dynamikbereich kommt das Mikro aber auch an eine gewisse Sättigung - daher mit Einschränkungen. Nichts für eine Hardrockproduktion.

Die Nr. 4 find ich mumpfig. Lass mich raten: das ist das SM 57?

Die Nr. 5 ist mein Platz 2. Wobei im hohen Dynamikbereich hier der Klang in den Dynamikspitzen nicht so zusammengepresst wird, wie bei der Nr. 3

Die anderen sind in Kombination mit einem Bottom-Mic sicher ganz brauchbar. Nr. 1 liegt da vor Nr. 2, das mir zu dünn ist. Nr. 1 ist etwas brillianter als die Nr. 6.

Vielleicht ist die Nr. 3 auch nur um gerade ein dB zu heiß aufgenommen?

Rode Nt5 als snare mikro?
Ich nutz die als OH. sollte doch glatt das Rode NT5 die Nummer 3 sein, dann muss ich aber noch mal umfunktionieren
Und gut das das SM57 nich dabei is, dass benutz ich nämlich als snare mic wäre auch was gewesen, wenn das die 6 gewesen wäre, ohauahauahau

Zitat von rumbaclave

Jetzt dürft ihr raten ...

na gut ... nummer drei ist das haun.

nummer 5 das beyerdynamic opus? interessant für mich wäre auf jeden Fall die Positionierung des Opus 87. Habe ein Opus 88 an der Snare und bin mir da noch unsicher.

Vielen Dank für die Erstellung der Files!

So alleine und für sich klingt #3 ja ganz nett. Aber wenn ich ein ganzes Kit habe und noch 2-10 weitere Mikros im Einsatz und dann vielleicht noch eine ganze Band - am Ende sogar live auf ner lauten Bühne mit vielen Mikros, dann würde ich aufgrund des vorliegenden Soundfiles und meiner bisher gesammelten Praxiserfahrung "Probleme" nicht ausschließen und am Ende vielleicht doch wieder ein "mumpfeliges" SM 57 nehmen.

Was ich sagen will: Solche "Einzelbetrachtungen" sind zwar als "Momentaufnahme" ganz nett, live und das Leben ist aber anders.